電子商務訴訟管轄權的問題研究.pdf

1、電子商務的發(fā)展給傳統(tǒng)的管轄權規(guī)則適用帶來了很大的沖擊。傳統(tǒng)的管轄權規(guī)則主要是根據(jù)地域原則劃分管轄區(qū)域，而互聯(lián)網(wǎng)因其無界性和非中心性的特性，原有的地域標準劃分方法已不可行，法院無法依據(jù)地域原則行使管轄權，傳統(tǒng)的規(guī)則不能再適用，因此各國法院在電子商務領域如何確定管轄權行使的標準存在很多不確定性和差異性，這樣就導致相關國家的利益沖突以及國際秩序不穩(wěn)定。
　　在電子商務最發(fā)達的美國，其司法實踐不僅存在同樣的問題，而且法律規(guī)范也不完善，其僅

2、僅是將長臂管轄權進一步應用在電子商務領域，旨在延伸國家利益以及保護網(wǎng)絡服務商的利益。而澳大利亞以及歐盟國家電子商務不是很發(fā)達，其管轄權的立法規(guī)范也不完善，主要是保護消費者的利益，沒有考慮電子商務法律糾紛其他方的利益。而我國的電子商務訴訟管轄權也存在立法缺失，僅有兩個司法解釋指導實踐，應該制定更高位階的法律來指導司法實踐。
　　涉及電子商務訴訟管轄權的網(wǎng)絡糾紛存在很多問題，比如舊的管轄權規(guī)則如何適用在電子商務案件中;如何平衡網(wǎng)絡服務

3、商和消費者的利益等，本文分析相關問題并提出了對應的解決方法。歐美與澳大利亞的法律在解決該問題雖有不完善的方面，但是美國多種管轄權行使判斷標準，以及歐盟和澳大利亞以立法來側重保護消費者的利益，都具有合理性和可操作性，值得我國立法借鑒。電子商務訴訟管轄權是國際性的問題，各國在本國立法的同時也應加強國際合作，遵循國家利益的協(xié)調和均衡。
　　本文共有四章。第一章是引言，主要是說明本文選題的理論意義和實踐意義，以及國內外學者對該問題的研究現(xiàn)