無因性原則視野下我國不當(dāng)?shù)美贫鹊臉?gòu)建.pdf

1、不當(dāng)?shù)美贫葟牧_馬法的返還之訴發(fā)展而來，經(jīng)過幾千年的發(fā)展，在堅持有因性原則和無因性原則的不同立法思想指導(dǎo)下，法國法和德國法對不當(dāng)?shù)美贫茸髁溯^大差異的規(guī)定。德國法上，無因性原則的引入，提升了不當(dāng)?shù)美贫鹊牡匚?，使它得以與合同、侵權(quán)鼎足而立，是民法的基本制度，共同維護(hù)、實現(xiàn)著民法的基本理念。對于不當(dāng)?shù)美贫群蜔o因性原則之間的關(guān)系，應(yīng)該以歷史實證的態(tài)度去加以分析，它們之間并非存在當(dāng)然的邏輯關(guān)系。不當(dāng)?shù)美贫葘o因性原則進(jìn)行了功能的補充，從而

2、使該理論的創(chuàng)傷得以治療，并使無因性原則存在的正當(dāng)性得以進(jìn)一步論證。無因性原則為基于給付而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美峁┝私忉尲赐卣沽瞬划?dāng)?shù)美贫鹊纳婵臻g，從而使該制度應(yīng)有功能得以更好發(fā)揮?；趦烧呦嗷ソY(jié)合、相互論證的關(guān)系，無因性原則下構(gòu)建不當(dāng)?shù)美贫染统蔀榱撕侠淼倪x擇。 我國法律對不當(dāng)?shù)美贫戎皇亲龀隽撕唵?、粗略的?guī)定，缺乏實際操作性。我國立法上對無因性原則的唾棄，從而排除了給付型不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的適用，這就使不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用空間大大受限