類型化基礎(chǔ)上的不當?shù)美贫妊芯?pdf

1、現(xiàn)代不當?shù)美贫绕鹪从诹_馬法上的衡平觀念,其功能在于通過賦予受損人不當?shù)美颠€請求權(quán)以取除受益人無法律上原因而取得的利益而實現(xiàn)民法的“正當?shù)美崩砟?。不當?shù)美诹_馬法,僅以個別、不成體系的訴權(quán)存在,后經(jīng)大陸法系國家輾轉(zhuǎn)發(fā)展而逐漸獨立,成為與契約、侵權(quán)行為、無因管理等并立的一項債發(fā)生的根據(jù)。歷史上大陸法系國家關(guān)于不當?shù)美欠裼薪y(tǒng)一的基礎(chǔ)頗有爭議,以統(tǒng)一說與非統(tǒng)一說為其典型,這種爭議在一定程度促成了不當?shù)美愋突l(fā)展,而類型化也逐步體現(xiàn)在各

2、國的立法當中,方便了其在司法過程中的適用。
　　 在我國,當前僅《民法通則》第92條和最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第131條原則性地規(guī)定了不當?shù)美臉?gòu)成要件和法律效果。與大陸法系其他國家相比較,我國的不當?shù)美⒎ㄟ^于原則,對不當?shù)美?guī)范的司法適用也頗有局限性,相關(guān)的判例少之又少。盡管如此,目前我國還是有越來越多的學(xué)者開始關(guān)注不當?shù)美?尤其是對不當?shù)美愋突?而不當?shù)美念愋突w系的

3、構(gòu)建,不僅有助于我們從邏輯上把握不當?shù)美膬?nèi)涵和外延,還可以裨益不當?shù)美乃痉ㄟm用,充分發(fā)揮該制度的功能。筆者也選擇不當?shù)美愋突M行研究,通過比較的方法,并結(jié)合法理學(xué)相關(guān)知識重新構(gòu)建類型化的不當?shù)美w系并探討了其構(gòu)成和法律效力,全文共分為四章,內(nèi)容概述如下:
　　 第一章,首先介紹以德國、法國、瑞士等為代表的大陸法系國家關(guān)于不當?shù)美牧⒎ú⒖偨Y(jié)了不當?shù)美牧⒎ㄚ厔菁床划數(shù)美念愋突?其次對關(guān)于不當?shù)美A(chǔ)的學(xué)說主要是統(tǒng)一說和非

4、統(tǒng)一說作簡要介紹并加以評析,認為統(tǒng)一說和非統(tǒng)一說并無實質(zhì)分歧,只是理解的層面不同,統(tǒng)一說之所以統(tǒng)一,因其統(tǒng)一于抽象的理念,非統(tǒng)一說之所以非統(tǒng)一是由于其以不當?shù)美l(fā)生的事實上的原因為起點,不當?shù)美l(fā)生的事實上的原因雖可以大致分類,卻各有其特點,不能求其統(tǒng)一。抽象的理念由于過于概括,賦予法官太多的自由裁量權(quán),不利于不當?shù)美乃痉ㄟm用,而類型化發(fā)展正可以彌補這一缺點,因此,以發(fā)生不當?shù)美聦嵣系脑驗闃酥緦Σ划數(shù)美臉?gòu)成進行類型化是學(xué)說和立法

5、的必然趨勢。
　　 第二章,主要就類型化的不當?shù)美w系進行了重構(gòu)。在給付型不當?shù)美?在探討給付目的及其與不當?shù)美g的關(guān)系的基礎(chǔ)上,介紹了大陸法系主要國家立法和學(xué)理中給付型不當?shù)美囊话泐愋?并進一步從法理學(xué)的角度對學(xué)說中給付型不當?shù)美械牟糠痔厥獠划數(shù)美岢鲑|(zhì)疑,然后以圖表的形式對給付型不當?shù)美M行體系化;在非給付型不當?shù)美?筆者在介紹對非給付型不當?shù)美孕袨?、事件、法律?guī)定為標志的三分法與以行為和事件為標準的兩分法之間的

6、爭議的同時提出了自己的見解,主張兩分法。同時在借鑒大陸法系國家對非給付型不當?shù)美兕愋突膶W(xué)說的基礎(chǔ)上,沿著發(fā)生不當?shù)美氖聦嵣系脑颉駷楹褪录乃悸穼Ψ墙o付型不當?shù)美捏w系進行了重構(gòu)。
　　 第三章,在重構(gòu)類型化不當?shù)美捏w系的基礎(chǔ)上,分兩個部分介紹給付型不當?shù)美头墙o付型不當?shù)美囊话銟?gòu)成要件,一是給付型不當?shù)美头墙o付型不當?shù)美餐臉?gòu)成要件,即不當?shù)美麡?gòu)成上的受利益和受損害,以及受利益與受損害之間的因果關(guān)系。這部分內(nèi)

7、容中,就受利益與受損害之間的因果關(guān)系筆者提出了自己的觀點,認為只要遇有利益在不同主體間運動且此種運動欠缺法律上原因,即認定利得與受損間具有因果關(guān)系,統(tǒng)一說非統(tǒng)一說紛爭之實無必要。二是給付型不當?shù)美头墙o付型不當?shù)美鄥^(qū)別的構(gòu)成要件,即無法律上的原因的認識:給付型不當?shù)美麡?gòu)成中的無法律上的原因統(tǒng)一于給付目的不能實現(xiàn),非給付型不當?shù)美麡?gòu)成中的無法律上的原因統(tǒng)一于財產(chǎn)歸屬正當性的欠缺。
　　 第四章主要對不當?shù)美颠€請求權(quán)的效力進行探