民事訴訟中心理測試結(jié)論的證據(jù)屬性及其運(yùn)用研究.pdf

1、心理測試(俗稱測謊)技術(shù)近十年來在理論與實(shí)踐應(yīng)用方面均有較大的發(fā)展，隨著這項(xiàng)技術(shù)的普及，其應(yīng)用領(lǐng)域除犯罪偵察外，在民事訴訟中的應(yīng)用也越來越廣泛，隨之而來的是有關(guān)心理測試結(jié)論能否作為民事訴訟證據(jù)使用的爭論。本文著重探討心理測試結(jié)論在民事訴訟中的證據(jù)屬性及運(yùn)用，主要從以下幾個(gè)方面論述： 本文第一章主要介紹心理測試結(jié)論在訴訟中的應(yīng)用，分為兩部分闡述。第一部分就心理測試在域外訴訟中的應(yīng)用作一介紹。指出立法上接受心理測試結(jié)論作為證據(jù)的國家

2、，對心理測試結(jié)論作為證據(jù)使用仍存在爭議。其接受為證據(jù)是有前題條件的，一是心理測試技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r使得心理測試結(jié)論可以從多方面與科技證據(jù)聯(lián)系起來，可靠性是科技證據(jù)可采性的前題；其證據(jù)效力不僅是立法賦予的，同時(shí)也是控辯雙方或當(dāng)事人雙方的心理測試協(xié)議所賦予的；有一系列程序方面的規(guī)定和補(bǔ)強(qiáng)措施。在立法上不接受心理測試的國家，主要是從保護(hù)當(dāng)事人的“個(gè)人精神自由”和“人格權(quán)利”角度考慮。第二部分介紹我國司法實(shí)踐中心理測試結(jié)論的運(yùn)用情況，指出各地雖對心

3、理測試結(jié)論態(tài)度不同，但總體而言，心理測試的應(yīng)用越來越普遍，其作用不容忽視。 本文第二章主要介紹心理測試的原理和影響要素。首先介紹了心理測試的發(fā)展歷程，在心理測試原理的介紹中突出強(qiáng)調(diào)心理學(xué)的基礎(chǔ)作用，明確心理測試首先必須符合心理學(xué)規(guī)律。心理測試結(jié)果的本質(zhì)是通過生理指標(biāo)反映的情緒反應(yīng)水平。心理測試的對象是心理痕跡，而非單一的注意、認(rèn)知、緊張、反射等指標(biāo)。心理測試結(jié)論是測試人員在心理測試結(jié)果的基礎(chǔ)上結(jié)合測試過程、被測人外顯表現(xiàn)作出的主

4、觀意見。最后，對心理測試的影響因素作了概括，強(qiáng)調(diào)測試者的因素是第一位的。 本文第三章對心理測試結(jié)論的屬性進(jìn)行了闡述。心理測試結(jié)論具有鑒定結(jié)論的特征，同時(shí)具有證據(jù)的“三性”，因此具有證據(jù)能力。但指出正因?yàn)樾睦頊y試結(jié)論的自身特性，其證據(jù)效力是不完全的，只能作為間接證據(jù)或被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)使用。 本文第四章主要介紹心理測試結(jié)論作為民事訴訟證據(jù)的現(xiàn)實(shí)必要性及意義。論述分兩個(gè)部分：第一部分闡述反對把心理測試結(jié)論作為民事訴訟證據(jù)的理由，包括

5、對可靠性的懷疑、對證據(jù)規(guī)則的破壞、對訴訟成本的擔(dān)心、對證據(jù)歸屬的質(zhì)疑，均給予一一破解。第二部分闡述當(dāng)前民事案件的運(yùn)行環(huán)境欠佳，導(dǎo)致心理測試應(yīng)用很有必要。另外，實(shí)踐中心理測試發(fā)揮的作用也為心理測試結(jié)論證據(jù)化提供了現(xiàn)實(shí)支持。第三部分闡述了心理測試結(jié)論的獲取與采信過程。心理測試結(jié)論的獲取包括程序起動(dòng)及條件、測試機(jī)構(gòu)及人員的選定、測試技術(shù)規(guī)范及程序等，采信過程包括質(zhì)證和認(rèn)證過程。以上論述中穿插介紹了目前國內(nèi)在測試機(jī)構(gòu)和人員、測試儀器和測試檢查方