論公司營業(yè)權(quán)信托.pdf

1、公司營業(yè)權(quán)信托，簡(jiǎn)而言之，就是將公司營業(yè)權(quán)信托給受托人的一種企業(yè)運(yùn)營模式。嚴(yán)格來說，“公司營業(yè)權(quán)信托”這一定義的提出是作者的首創(chuàng)，之所以給出這樣一個(gè)定義，是因?yàn)樗庇^的表明了該制度的信托客體一公司營業(yè)權(quán)和制度構(gòu)建的理論基礎(chǔ)一信托制度兩大基本特征。 盡管公司營業(yè)權(quán)信托是作者試圖構(gòu)建的一種全新的制度，但其建立的基石并不是海市蜃樓，事實(shí)上，實(shí)踐中已不乏公司營業(yè)權(quán)信托的變體和雛形。從表象看，公司營業(yè)權(quán)信托是一種營業(yè)權(quán)的轉(zhuǎn)移，而實(shí)踐中涉及

2、營業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)移的制度主要涉及承包制度和企業(yè)經(jīng)營托管制度。前者是八十年代兩權(quán)分離政策下的臨時(shí)性產(chǎn)物，其最大的弊端即經(jīng)營行為的短期性，經(jīng)過短暫的輝煌后，現(xiàn)已經(jīng)為企業(yè)運(yùn)營所摒棄。后者在現(xiàn)實(shí)中的應(yīng)用性正日益廣泛，指將公司營業(yè)權(quán)委托給他人管理的企業(yè)運(yùn)營模式，可以視為公司營業(yè)權(quán)信托的雛形。但遺憾的是，后者的營業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)移是以委托理論為基礎(chǔ)來構(gòu)建的，由于委托制度本身的局限性，受托人的經(jīng)營能力難以得到有效發(fā)揮。相比之下，信托制度通過賦予受托人“名義所有權(quán)”的權(quán)

3、利，大大拓寬了受托人的法定管理權(quán)利，提高了受托業(yè)經(jīng)營管理效率。同時(shí)，營業(yè)權(quán)信托制度中的公司產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓途徑，也克服了承包制度所固有的短期行為的弊端，有助于被信托企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。因此，公司營業(yè)權(quán)信托制度具有比承包和企業(yè)托管更為合理的制度優(yōu)勢(shì)。 當(dāng)然，實(shí)踐的需要是法律制度構(gòu)建的原動(dòng)力。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，公司間專業(yè)化分工程度的日趨提升，為追求經(jīng)營效益的最大化，越來越多的企業(yè)選擇將營業(yè)權(quán)信托給專業(yè)管理公司，以實(shí)現(xiàn)資源利用效率的最大化