財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行制度研究.pdf

1、財(cái)產(chǎn)刑是以對(duì)犯罪人財(cái)產(chǎn)利益的剝奪為內(nèi)容的刑罰方法，一般包括罰金刑和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑兩種刑罰。從立法層面上來(lái)看，我國(guó)現(xiàn)行刑法關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑的規(guī)定是比較廣泛的，其條文占整個(gè)刑法條文將近一半。但在現(xiàn)實(shí)生活中，財(cái)產(chǎn)刑的刑罰功能往往因?yàn)槠鋱?zhí)行過(guò)程中存在著財(cái)產(chǎn)刑適用多，執(zhí)行到位率低，財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行機(jī)構(gòu)不統(tǒng)一，財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行不規(guī)范等各種障礙而沒(méi)有得到有效的發(fā)揮，嚴(yán)重影響了刑事法律權(quán)威的樹(shù)立。現(xiàn)代刑罰理論認(rèn)為，刑罰在于執(zhí)行，刑罰離開(kāi)了執(zhí)行，就既無(wú)意義，也不可理解，同樣，

2、財(cái)產(chǎn)刑離開(kāi)了執(zhí)行也變得毫無(wú)意義。因此，財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行研究也就有其必要性和重要意義。
　　 首先，對(duì)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的基本理論進(jìn)行了探討，主要包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：第一，是刑事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)，認(rèn)為刑事執(zhí)行權(quán)是一個(gè)一個(gè)純粹的行政權(quán)。第二，從執(zhí)行主體、執(zhí)行對(duì)象、執(zhí)行方法等三個(gè)方面對(duì)及財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行進(jìn)行界定；最后，提出了財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行應(yīng)遵循的一些原則。
　　 其次，論述了我國(guó)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行難的現(xiàn)狀，并對(duì)執(zhí)行難的原因進(jìn)行了分析。認(rèn)為執(zhí)行難的原因在于：第

3、一財(cái)產(chǎn)刑的性質(zhì)決定了其執(zhí)行要難于自由刑等人身刑；第二，一些法院財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行觀念存在偏差；第三，現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行制度不夠完善；第四，有關(guān)機(jī)關(guān)履行相應(yīng)職責(zé)不夠積極。
　　 最后，論述的是我國(guó)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行相關(guān)制度的完善建議。從完善財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行主體著手，從配套制度方面如：增設(shè)財(cái)產(chǎn)狀況調(diào)查制度、建立財(cái)產(chǎn)保全制度、增設(shè)延期繳納制度、設(shè)置財(cái)產(chǎn)刑裁量訴辯程序、完善財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督制度等，以及執(zhí)行開(kāi)始、執(zhí)行異議、糾錯(cuò)處理、委托執(zhí)行、執(zhí)行承擔(dān)、執(zhí)行回轉(zhuǎn)、