論我國(guó)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的檢察監(jiān)督制度.pdf

1、財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督，是修訂后的《刑事訴訟法》賦予檢察機(jī)關(guān)新職能，自這項(xiàng)職能實(shí)施以來(lái)，雖然在很大程度上保障了財(cái)產(chǎn)刑的正確適用和切實(shí)履行，但是在司法實(shí)踐中的運(yùn)作遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到立法目的?？v觀黃山市2013年以來(lái)判處的財(cái)產(chǎn)刑案件，在三年半的時(shí)間里，全市判處附加財(cái)產(chǎn)刑的案件共計(jì)1840人，全部執(zhí)行完畢的只有259人，比例只有14.1％。這一數(shù)字不僅體現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行效果不盡如人意，而且也顯示了檢察監(jiān)督在財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行領(lǐng)域并未真正起到預(yù)期的監(jiān)督作用。2015

2、年1月，最高人民檢察院監(jiān)所檢察廳更名為刑事執(zhí)行檢察廳。這一更名不僅僅是名稱(chēng)的改變，更重要的是監(jiān)所檢察部門(mén)（刑事執(zhí)行檢察部門(mén)）職能的拓展和延伸，同時(shí)也是對(duì)檢察監(jiān)督職能的強(qiáng)化和鞏固。刑事執(zhí)行檢察部門(mén)在做好傳統(tǒng)的監(jiān)獄、看守所、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)執(zhí)行活動(dòng)檢察監(jiān)督的同時(shí)，還要積極探索財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督、強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督等各項(xiàng)職能。檢察機(jī)關(guān)特別是監(jiān)所檢察部門(mén)（刑事執(zhí)行檢察部門(mén)）（刑事執(zhí)行檢察部門(mén)）切實(shí)履行財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督職能，既是履行憲法和法律賦予的檢察監(jiān)

3、督職能的理論需要，又是保障刑罰得以完整適用和執(zhí)行的實(shí)際需要。論文一共分為四個(gè)部分，粗淺地指出目前司法實(shí)踐中財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督制度存在的問(wèn)題，并側(cè)重在實(shí)踐層面嘗試提出完善我國(guó)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督機(jī)制的初步設(shè)想。
　　本文第一部分主要介紹了財(cái)產(chǎn)刑、財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行及財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的基本理論，第二部分主要闡明財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的法律依據(jù)和必要性，第三部分主要從黃山市檢察機(jī)關(guān)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督職能履行的現(xiàn)狀出發(fā)，指出財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督普遍存在