論隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào).pdf

1、隱私權(quán)與知情權(quán)都是公民所應(yīng)具有的基本權(quán)利，但在實(shí)踐中這兩種權(quán)利經(jīng)常會(huì)發(fā)生沖突，二者之間的相互沖突導(dǎo)致的直接結(jié)果是公民權(quán)利的損害。所以，對(duì)這個(gè)問題的研究與思考具有重大的實(shí)踐意義，可以恰當(dāng)?shù)奶幚砗脵?quán)利與權(quán)利之間的沖突，保護(hù)公民的基本權(quán)利。 從隱私權(quán)與知情權(quán)的歷史發(fā)展來看，兩者的沖突是由來已久的，隱私權(quán)與知情權(quán)在各自的發(fā)展過程中不斷的強(qiáng)化自己的權(quán)利，擴(kuò)大自己的利益，這必然加劇兩者的沖突，使沖突范圍無限擴(kuò)大，發(fā)生在各個(gè)領(lǐng)域。而在現(xiàn)實(shí)生活

2、中，沖突主要表現(xiàn)在：國家官員隱私權(quán)與公眾知政權(quán)的沖突；公眾人物隱私權(quán)與社會(huì)知情權(quán)的沖突；利害關(guān)系人之間隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突，這其中主要包括夫妻之間、勞動(dòng)者與用人單位之間、貧困生與學(xué)校之間及《物權(quán)法》中物權(quán)登記資料查詢權(quán)利人隱私權(quán)與利害關(guān)系人知情權(quán)之間的沖突等。而究其沖突產(chǎn)生的深層次原因，除了由于權(quán)利自身特點(diǎn)而造成的本質(zhì)上的對(duì)抗性外，利益沖突是根本原因。另外，權(quán)利主體的不平等性也是產(chǎn)生兩者沖突的一個(gè)原因。 分析了產(chǎn)生沖突的原因是問

3、題的一個(gè)方面，如何調(diào)適隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突才是真正的價(jià)值所在。要在借鑒外國經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上總結(jié)適應(yīng)我國協(xié)調(diào)兩者沖突的基本原則，主要有四個(gè)基本原則：社會(huì)政治及公共利益原則；利益平衡、權(quán)利協(xié)調(diào)原則；人格尊嚴(yán)原則；限制知情權(quán)、側(cè)重保護(hù)隱私權(quán)原則。當(dāng)然有基本原則作為指導(dǎo)，我們?cè)谔幚黼[私權(quán)與知情權(quán)沖突時(shí)就有了評(píng)析的標(biāo)準(zhǔn)，但這是不夠的，我們也要在原則的指導(dǎo)下找到解決各種具體沖突的具體措施，這樣才能真正的指導(dǎo)實(shí)踐，把基本原則應(yīng)用到不同的沖突中，解決沖突。

4、 要從根本上解決隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突，僅有學(xué)術(shù)上的探討是不夠的，更需要在總結(jié)我國現(xiàn)有立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，借鑒其他國家的先進(jìn)做法，盡快完善我國的相關(guān)法律規(guī)定。這點(diǎn)只有在分析我國隱私權(quán)與知情權(quán)的立法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，總結(jié)出我國現(xiàn)有的立法不足，才能找到解決的方案。因?yàn)橹闄?quán)不盡有公法的屬性，也具有私法的屬性，所以在立法完善方面，不盡要從憲法的角度協(xié)調(diào)隱私權(quán)與知情權(quán)，還要從民法領(lǐng)域?qū)煞N人格權(quán)加以規(guī)定，明確兩者的不同，使兩者相協(xié)調(diào)。當(dāng)然，其他