試論跨國公司在華搭售的法律規(guī)制——《反壟斷法》視角.pdf

1、搭售在反壟斷領(lǐng)域中是一個比較小的題目，搭售在2007年8月30日全國人大常委會通過的《反壟斷法》中的規(guī)定也只是概括性的。我國《反壟斷法》中有關(guān)搭售的規(guī)定比較簡略，通常也不是學(xué)者研究的重點所在，因此對于搭售在相當(dāng)長的時間內(nèi)都缺乏相應(yīng)的理論與實踐研究。有關(guān)跨國公司搭售行為的研究著作更是比較少，散見于濫用市場支配地位的研究文章中。 提出在華搭售問題并不是專門針對跨國公司的，在我國，搭售的實施主體也不僅僅是跨國公司。我國出臺《反壟斷法》

2、也并非是專門為了規(guī)制外資。但是跨國公司利用其掌控的知識產(chǎn)權(quán)和先進的技術(shù)，以隱蔽的方式實施搭售，蠶食中國市場的現(xiàn)象，已經(jīng)不容小覷。因此本文著重從跨國公司在華搭售的特點出發(fā)，闡述對搭售的認(rèn)定和規(guī)制。 第一章概述中，筆者首先列舉了學(xué)們者對搭售的定義，通過比較搭售定義的細(xì)微區(qū)別，反映了學(xué)者對搭售制度的不同理解，最后總結(jié)出《反壟斷法》角度的搭售的定義。然后筆者總結(jié)了跨國公司在華搭售具有隱蔽性、與知識產(chǎn)權(quán)相結(jié)合、具有協(xié)同性的特點，并介紹了跨

3、國公司在華搭售可能的限制競爭的負(fù)面影響。 第二章是關(guān)于跨國公司搭售的認(rèn)定及其涉及的法律問題。首先在認(rèn)定搭售的理論中，國外主要有本身違法原則和合理性原則，但各自有其優(yōu)點和局限性。對于我國而言，修正的本身違法原則一方面可以避免搭售案件因冗長訴訟而喪失了及時規(guī)制搭售的最好時機，另一方面有可以盡可能避免合理的銷售策略受到反壟斷規(guī)制。在認(rèn)定搭售的要素上，筆者認(rèn)為構(gòu)成搭售需要三個要素：結(jié)賣品市場的支配地位，存在兩個以上獨立的產(chǎn)品并且銷售策略

4、具有強制力。具備了這三個要素，不一定就必然需用反壟斷法進行規(guī)制，還需要審查經(jīng)營者是否具有搭售的例外情形?？鐕敬钍鄣睦馇樾伟ǎ嚎鐕咎卦S經(jīng)營，保護新興產(chǎn)業(yè)，必要的安全考慮和保護產(chǎn)品良好的品質(zhì)和信譽。 在分析我國搭售相關(guān)法律制度是否合理以及應(yīng)當(dāng)如何改進上，首先要學(xué)習(xí)和借鑒一下國外的立法、司法實踐，因此筆者在第三章介紹了WTO、《一套多邊協(xié)議的控制限制性商業(yè)慣例的公平原則和規(guī)則》、《歐盟條約》和美國、日本的國內(nèi)法有關(guān)搭售的規(guī)

5、制立法，并通過微軟案和柯達(dá)案的司法實踐，介紹國外對搭售的規(guī)制方法。 本文的最后一章是關(guān)于規(guī)制跨國公司在華搭售的探求?？鐕纠闷湔瓶氐闹R產(chǎn)權(quán)和先進的技術(shù)，頻頻在我國實施搭售，并帶來極大負(fù)面影響。但是在《反壟斷法》出臺之前，我國雖然有法律法規(guī)規(guī)制搭售，但存在概念模糊、操作性不強和法律責(zé)任規(guī)定不明的缺點?！斗磯艛喾ā烦雠_后，雖然將搭售作為濫用市場支配地位的行為之一進行規(guī)制，但也沒有很明確的搭售定義。因此，我國有必要出臺《反壟斷法