民事訴訟當事人陳述否定之否定.pdf

1、當事人陳述在我國民事訴訟立法中被規(guī)定為七種獨立的證據(jù)之一，隨著科學技術的進步，民事訴訟相關理論的發(fā)展變化，當事人陳述的獨立證據(jù)地位遭到“挑戰(zhàn)”。立法對當事人陳述的證據(jù)地位的確立，并不表明其當然具有成為獨立證據(jù)的“資格”，當事人陳述的獨立證據(jù)地位是在特定的歷史條件下形成的，當事人陳述自身的屬性和特點決定了當事人陳述并不具備作為獨立證據(jù)的條件。筆者在對當事人獨立證據(jù)地位提出質疑的同時，基于當事人陳述的程序功能，對當事人陳述的制度化提出了若干

2、建議。 首先，從證據(jù)制度歷史發(fā)展的角度對當事人陳述的獨立證據(jù)價值進行否定，隨著科學技術的發(fā)展，證明方法從神證、人證到物證的演變，當事人陳述的證據(jù)價值逐步隱退。第二，從民事訴訟相關理論發(fā)展的角度進行論述。從自由主義的訴訟觀到社會本位訴訟觀的確立，職權主義訴訟模式為當事人主義所取代，辯論主義與當事人處分原則在民事訴訟中的貫徹，當事人陳述作為獨立證據(jù)地位的不適應性日益凸顯。另外，對當事人陳述的固有特性進行分析，以及對當事人陳述的內容進