對抗不公平條款的相關中西方立法比較-兼論人壽保險合同條款法律問題.pdf

1、當今社會，在人們的日常生活中，經(jīng)營者與消費者之間的貿(mào)易關系一般由合同來確定。合同可以為某一個客戶量身定制（此種情況較為罕見），比如涉及金額重大的物品或服務供應合同。但通常情況下，消費者只能通過格式合同①完成交易。
　　 對于這種合同，雙方不能進行協(xié)商，也就是說“或者簽署或者拒絕”。這種合同通常涉及協(xié)商權不平等的締約雙方，例如一位跨國公司的代表向個人提供的合同。消費者不能針對這類合同的固定標準條款進行商議，同時公司代表一般也沒有修

2、改條款的自主權。
　　 格式合同一般包括兩章：
　　 第一章是《一般條件》，其中的條款不可以協(xié)商。
　　 第二章是《特殊條件》，它考慮到顧客的特殊需求。
　　 理論上，格式合同有可能對消費者不利，因為企業(yè)法人可能在“一般條件”和“特殊條件”中加入不公平條款。當某條款的目的或結果是在合同法或法律的框架中，削減了消費者的權利時，它被認為是不公平條款。不公平條款可能阻止消費者對企業(yè)法人提起訴訟，當該條款不存在時

3、，消費者本可以對另一方提起訴訟。不公平條款也可能授予企業(yè)法人本不該享有的權利。從這種意義上說，不公平條款很可能通過改變合同締約方權利義務的平衡來創(chuàng)造一種不平衡。
　　 在20世紀70年代的西方社會，人們開始希望阻止經(jīng)營者與消費者簽訂霸王合同。
　　 該論文的主題為對有關不公平條款的相關立法的比較研究，通過比較中國和其他國家法律中的相關規(guī)定來體現(xiàn)主題。
　　 對于其他國家，作者主要選擇了下列國家：法國和英國，盡管這

4、兩個國家的立法都遵循1993年的歐洲指令93/13/EC，但對于與不公平條款相關的法律問題有不同的處理方法。比較研究主要涉及商業(yè)合同方面。
　　 論文包括六個章節(jié)。
　　 第一章介紹了合同不公平條款的法律定義。
　　 第二章介紹了使消費者免受合同中不公平條款侵害的立法例。我們會注意到，不公平條款大量存在，種類繁多，在不同合同的特定背景中難以得到合理解釋，因此，相關法律的制定不是朝夕之間就可以完成的。此章也介紹其他

5、國家有關不公平條款的立法概況。
　　 第三章主要探討了是否可以設立一個獨立機構來監(jiān)督合同條款的制定，使其符合法律規(guī)章。事實上，對違法行為的預防措施有利于制止違法行為，因此這樣一個機構可以在經(jīng)營者或企業(yè)法人制定商業(yè)合同具體條款時給與其建議，使合同內(nèi)容對合同各方來說都最公平，最平等。另外，在消費者對經(jīng)營者或企業(yè)法人提起訴訟時，法官可以參考這個機構的建議對裁決做出補充完善。
　　 第四章談到了大量商業(yè)合同中種類繁多的不公平條款

6、加大了法律實施的難度。根據(jù)現(xiàn)行法律對不公平條款進行解釋的權力應賦予法官。此章也涉及對不公平條款制定者通常采取的制裁或處罰。
　　 第五章介紹中國和法國的人壽保險中一些常見的不公平行為存在相似性。
　　 第六章為結語，對上述比較結果做出簡單總結。
　　 商業(yè)合同中出現(xiàn)不公平條款的現(xiàn)象將會持續(xù)下去，其原因為格式合同的普及和貿(mào)易方式的變化所帶來的合同特點的變化（比如電子商務的發(fā)展）。這就意味著消費者協(xié)會和組織以及立法者