我國商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利沖突的法律問題研究.pdf

1、二十一世紀(jì)是知識經(jīng)濟時代，以知識產(chǎn)品為客體的知識產(chǎn)權(quán)迅速成為人們關(guān)注的焦點。各個國家都非常重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，同時還不斷督促知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的國家加強保護(hù)，因為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)大眾的創(chuàng)造力，就是提高經(jīng)濟發(fā)展的競爭力。雖然知識是豐富多樣的，但傳達(dá)這些知識的載體卻是有限的，一般表現(xiàn)為文字、符號、圖形、顏色及其中任何幾種之間的組合，所以相同或相似的客體上就會產(chǎn)生不同的知識產(chǎn)權(quán)，不同的權(quán)利人在行使權(quán)利的時候就可能產(chǎn)生沖突。本文選取大家耳熟

2、能詳并有直觀感受的商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利的沖突為研究對象，對商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利沖突的概念、類型、原因、實質(zhì)、社會影響等一一作了分析，最后文章給出了解決這一沖突的法律原則和途徑。 全文共分為三個部分。第一章“商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利沖突的基本理論問題”主要研究商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利沖突的概念、構(gòu)成要件及其類型。從法理學(xué)的角度來看，商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利的沖突是由相同或相似客體衍生出來的商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利之間的相互矛盾、相互抵觸的法律狀態(tài)

3、；從界定商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利沖突的角度來看，可以將商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利的沖突分為侵權(quán)型的沖突和非侵權(quán)型沖突；從解決商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利沖突的角度來看，可以將商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利的沖突分為商標(biāo)權(quán)與人格權(quán)的沖突和商標(biāo)權(quán)與財產(chǎn)權(quán)的沖突。按照與商標(biāo)權(quán)形成權(quán)利沖突的財產(chǎn)權(quán)所歸屬的知識產(chǎn)權(quán)種類又可以將商標(biāo)權(quán)與財產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突細(xì)分為商標(biāo)權(quán)與智力成果權(quán)的沖突以及商標(biāo)權(quán)與商業(yè)標(biāo)志權(quán)的沖突。 第二章“商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利沖突的原因、實質(zhì)以及社會影響

4、”是在第一章基本理論問題的基礎(chǔ)上對這一沖突現(xiàn)象展開的具體分析。商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利沖突的原因是本章的重點。對于商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利的沖突來說，商標(biāo)權(quán)客體的非物質(zhì)性和可復(fù)制性是產(chǎn)生沖突的內(nèi)部原因，商標(biāo)權(quán)客體的非物質(zhì)性和可復(fù)制性使權(quán)利人對客體資源的占有不發(fā)生有形的占有，即不能排除他人對該權(quán)利客體資源的占有，再加上商標(biāo)權(quán)客體資源的可復(fù)制性使得他人很容易模仿形成相同或相似的客體資源，一旦這些相同或相似的客體資源通過法律的授權(quán)披上權(quán)利的外衣就很容

5、易產(chǎn)生權(quán)利沖突；商標(biāo)立法的缺陷和知識產(chǎn)權(quán)多頭執(zhí)法的現(xiàn)狀是產(chǎn)生沖突的最主要的外部原因，也因此本文花費了大量篇幅論述了如何完善商標(biāo)立法和知識產(chǎn)權(quán)的行政授權(quán)制度。 研究權(quán)利沖突就要關(guān)注沖突現(xiàn)象背后的東西，學(xué)界通說認(rèn)為權(quán)利沖突的實質(zhì)是利益沖突和價值沖突，同樣商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利沖突的實質(zhì)也是利益沖突和價值沖突。利益沖突反映出當(dāng)事人對有限的知識產(chǎn)權(quán)客體資源的爭奪；價值沖突反映出當(dāng)事人在追求自身利益最大化的途徑上的主觀選擇不同。權(quán)利沖突發(fā)生

6、后，必然會對當(dāng)事人及整個社會產(chǎn)生很大的影響。商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利沖突的發(fā)生將會造成社會資源的極大耗費也在一定程度上破壞了我們國家誠實守信的市場經(jīng)濟秩序。這是消極的方面，但這一沖突也有積極的影響，它從反面強化了我國公民的權(quán)利意識也加快了我國知識產(chǎn)權(quán)的立法進(jìn)程。 第三章“解決商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利沖突的法律原則和途徑”是整個畢業(yè)論文的重點。商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利沖突的原則是執(zhí)法機關(guān)和司法機關(guān)處理沖突應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則，也是執(zhí)法人員和司法人

7、員行使自由裁量權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。本文采取實證研究的方法通過對“‘鄭筱萸’商標(biāo)被駁回案”、“武松打虎案”、“中國國際信托投資公司訴中信旅行社商標(biāo)侵權(quán)案”的分析總結(jié)并論述了解決商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利沖突的三原則，即保護(hù)在先權(quán)原則、利益衡量原則、反淡化保護(hù)原則，做到了理論和實踐的充分結(jié)合。 關(guān)于商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利沖突的解決途徑，本文采用中外比較研究的方法從完善商標(biāo)權(quán)的在先權(quán)制度、完善行政授權(quán)機制、完善商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利沖突的糾紛解決機制等三

8、個方面作了詳盡的闡述。具體來說，首先通過對我國和西方國家關(guān)于在先權(quán)制度相關(guān)規(guī)定的比較，從在先權(quán)的范圍，在先權(quán)產(chǎn)生時間的確定標(biāo)準(zhǔn)，保護(hù)在先權(quán)利的方式，條件和限制等方面進(jìn)行了翔實的論述。其次，完善行政授權(quán)機制，爭取從源頭上減少商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利的沖突。這需要做好兩個方面的工作，一是要統(tǒng)一客體的檢索審查機制，變形式審查為實質(zhì)審查、全面審查；二是要完善異議制度。最后，要完善商標(biāo)權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利沖突的糾紛解決機制。在完善糾紛解決機制方面，本文從