論技術(shù)方案的新穎性.pdf

1、I西南政法大學(xué)法律碩士學(xué)位論文西南政法大學(xué)法律碩士學(xué)位論文論技術(shù)方案的新穎性論技術(shù)方案的新穎性導(dǎo)師:廖志剛廖志剛副教授副教授作者:楊忠霖楊忠霖專(zhuān)業(yè):法律碩士（知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向）法律碩士（知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向）III局提出了專(zhuān)利申請(qǐng)，但是還未公開(kāi)，在這段時(shí)間內(nèi)又有其他人就同一發(fā)明創(chuàng)造向?qū)＠痔岢隽藢?zhuān)利申請(qǐng)，這樣在先申請(qǐng)雖然還沒(méi)有公開(kāi)但是仍將破壞在后申請(qǐng)的新穎性，這就是抵觸申請(qǐng)制度。同樣，并不是所有公開(kāi)都破壞專(zhuān)利申請(qǐng)的新穎性。在某些情況下，雖然發(fā)明創(chuàng)造

2、以某種形式公開(kāi)了，但是在首次公開(kāi)后的某個(gè)時(shí)間期限內(nèi)提出專(zhuān)利申請(qǐng)，這樣的發(fā)明創(chuàng)造視為不喪失新穎性，這就是寬限期制度。第三部分技術(shù)方案新穎性的審查。新穎性的審查有利于準(zhǔn)確劃分現(xiàn)有技術(shù)和專(zhuān)有技術(shù)的邊界，防止專(zhuān)利權(quán)涵蓋不當(dāng)范圍。因此，專(zhuān)利的新穎性審查實(shí)際上就是將申請(qǐng)中的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較。如果申請(qǐng)中的技術(shù)方案不屬于現(xiàn)有技術(shù)，就應(yīng)獲得保護(hù)并授予專(zhuān)利，否則就不能授權(quán)。第四部分完善我國(guó)專(zhuān)利法中技術(shù)方案新穎性制度的建議?！秾?zhuān)利法》及《專(zhuān)利法實(shí)施