論保證合同與主合同的關(guān)系.pdf

1、對(duì)保證合同與主合同關(guān)系的把握，實(shí)質(zhì)在于對(duì)從屬性理論的把握。傳統(tǒng)理論把從屬性視為保證合同的本質(zhì)屬性。但隨著獨(dú)立保證的興起，該理論遭遇到了巨大的挑戰(zhàn)，并由此而引起從屬性保證抑或獨(dú)立性保證在理論、立法與適用上的混亂。 審視保證制度的發(fā)展脈絡(luò)可以發(fā)現(xiàn)，被視為從屬性理論根源的羅馬法，對(duì)從屬性的態(tài)度并非如一；而在近代，各國(guó)大量出現(xiàn)了對(duì)從屬性突破的立法；到了現(xiàn)代，面對(duì)國(guó)際貿(mào)易的迅速發(fā)展，從屬性被徹底地突破了。由此，從屬性并非保證合同的本質(zhì)屬性

2、，它只是為保護(hù)保證人利益而作的一種法律擬制。 從理論層面看，主合同無(wú)效并不能導(dǎo)致保證合同也無(wú)效，堅(jiān)持保證效力上的從屬性會(huì)帶來(lái)一系列的理論問(wèn)題。保證實(shí)為一種附生效條件的法律行為，這是支撐保證存在并發(fā)揮作用的決定性因素。 承認(rèn)從屬性并非保證的本質(zhì)屬性，并不意味著要完全拋棄從屬性。在尊重當(dāng)事人意思自治的前提下，一般而言，對(duì)于民事保證、無(wú)償保證，法律應(yīng)當(dāng)賦予其從屬性；而對(duì)于商事保證、有償保證，法律應(yīng)當(dāng)賦予其獨(dú)立性。 在此