論合同解除之損害賠償.pdf

1、合同解除是合同法領(lǐng)域的一個重要問題。合同解除是指合同有效成立后,當(dāng)具備合同解除條件時,因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示而使合同關(guān)系自始消滅或向?qū)硐麥绲囊环N制度。損害賠償是一項救濟制度,損害賠償之債被認為是民事責(zé)任中最重要的責(zé)任形式。我國立法承認合同解除和損害賠償是可以并存的。但是對于損害賠償?shù)男再|(zhì)、范圍和標準,都沒有明確規(guī)定,到底是賠償信賴利益損失還是賠償履行利益損失?沒有統(tǒng)一的規(guī)定,所以在實踐中常常會造成“同案不同判”的不公平現(xiàn)象,有損

2、法律的權(quán)威性,降低人民對法律的信服。
　　本文除引言和后記外,共分為五個部分,分別為第一部分合同解除與損害賠償,第二部分合同解除損害賠償與合同解除的溯及力,第三部分為合同解除損害賠償?shù)姆秶芯?第四部分為合同解除類型化研究,第五部分為完善我國合同解除損害賠償制度的建議。
　　文章第一部分在首先討論了合同解除與損害賠償關(guān)系,在得出合同解除與損害賠償并存的基礎(chǔ)上，討論了合同解除損害賠償?shù)男再|(zhì)以及合同解除損害賠償與違約損害賠償?shù)牟?/p>

3、同,最終認為合同解除損害賠償?shù)男再|(zhì)為違約損害賠償和侵權(quán)損害賠償?shù)慕Y(jié)合說,所以合同解除損害賠償?shù)姆秶窃谶`約損害賠償之外,還應(yīng)當(dāng)包括因合同解除而發(fā)生的損害賠償和固有利益的損害賠償。
　　文章第二部分介紹了合同解除損害賠償與合同解除的溯及力的關(guān)系,合同解除損害賠償?shù)姆秶蜆藴蔬€在很大程度上取決于合同解除是否有溯及力,合同解除有無溯及力對于合同解除的法律后果不同。而根據(jù)《合同法》九十七條規(guī)定,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原

4、狀、采取其他補救措施,并有權(quán)要求賠償損失。對合同解除是否有溯及力要分情況對待,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),這就使我國立法對合同解除后損害賠償?shù)亩ㄐ宰兊酶y了。本文通過打破傳統(tǒng)民法認為合同解除的標的是有效合同本身,重新建構(gòu)了合同解除的標的,認為合同解除的標的是合同的原始性權(quán)利義務(wù),而救濟性權(quán)利義務(wù)和合同本身并沒有隨解除合同而消滅,從而解決了合同解除與債務(wù)不履行損害賠償并存的邏輯矛盾;也解決了德國原民法典贊成的選擇主義不能更好的平衡當(dāng)事人間的利

5、益的問題。
　　文章第三部分在前兩部分的基礎(chǔ)上，討論了合同解除損害賠償?shù)姆秶?具體介紹了違約損害賠償與違約損害賠償以外的賠償是什么,為文章第四部分對合同解除損害賠償范圍進行類型化研究奠定基礎(chǔ)。
　　文章第四部分是本文的創(chuàng)新部分,對合同解除損害賠償范圍進行了類型化研究。根據(jù)不同原因解除合同來確定損害賠償?shù)姆秶?因為不同原因解除合同損害賠償?shù)姆秶煌?而不能不分情況的認為是信賴利益損害賠償或者債務(wù)不履行損害賠償,所以應(yīng)考慮解除的