日本反壟斷準司法性執(zhí)行機構(gòu)研究.pdf

1、準司法權(quán)，是指行使一定司法職能的行政機關(guān)、采用了司法權(quán)的糾紛解決機制的方法、功能，用以解決糾紛的權(quán)力。它是隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)三權(quán)相互間不斷滲透，融合而產(chǎn)生的。準司法權(quán)在反壟斷法執(zhí)法中運用十分廣泛。世界上的反壟斷執(zhí)行機構(gòu)大致可以分為：以德國為代表的純粹行政性反壟斷執(zhí)行機關(guān)，以及以日本和美國為代表的準司法性反壟斷法執(zhí)行機關(guān)。而其中尤以日本的反壟斷法執(zhí)行機關(guān)最具特色。它不僅兼具行政性與準司法性機關(guān)的特點，而且兼具兩

2、者之長，在反壟斷法實施過程中，既保證了反壟斷法執(zhí)行的公正性，而且兼顧了效率。 我國反壟斷法關(guān)于執(zhí)法機關(guān)的相關(guān)制度設(shè)計，權(quán)力設(shè)置仍不明朗。而我國與日本二戰(zhàn)后經(jīng)濟恢復(fù)期的國情類似，同屬趕超型經(jīng)濟國家，同時大陸法系的法律傳統(tǒng)也使我們在日本反壟斷法中能夠找到類似的法律語言，因此引進日本反壟斷法實施機制，借鑒該國反壟斷法執(zhí)法中的相關(guān)歷史經(jīng)驗教訓是十分必要的。我國反壟斷法執(zhí)法機構(gòu)必須擁有獨立的執(zhí)法地位與大量的準司法權(quán)，才能在實施反壟斷法——