行為保全制度比較研究與我國(guó)的立法建構(gòu).pdf

1、行為保全制度設(shè)立的意義在于保障人民法院生效判決內(nèi)容的有效實(shí)現(xiàn)，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益免遭即發(fā)或持續(xù)性侵權(quán)行為所造成的難以彌補(bǔ)的損害。以保全的客體為標(biāo)準(zhǔn)，民事保全制度分為財(cái)產(chǎn)保全和行為保全兩種類(lèi)型。各國(guó)法律中不同程度的設(shè)立了民事保全制度，其中，英美法系國(guó)家有較早的中間禁令制度，大陸法系國(guó)家有最完善的假扣押與假處分制度。我國(guó)修改后的民事訴訟法仍然僅規(guī)定了財(cái)產(chǎn)保全制度，由于該制度的適用對(duì)象僅限于財(cái)產(chǎn)，而不適用于行為，這一立法上的漏洞，導(dǎo)致司法實(shí)

2、踐中存在大量無(wú)法利用該制度對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行救濟(jì)的情形。我國(guó)立法機(jī)關(guān)和最高人民法院在海事訴訟和知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，已先期引進(jìn)了“海事強(qiáng)制令”和“訴前臨時(shí)禁令”制度。目前在關(guān)于我國(guó)民事訴訟法修改時(shí)的大討論中，大多數(shù)學(xué)者對(duì)在將來(lái)民事訴訟法典中建立行為保全制度已達(dá)成了共識(shí)。然而，對(duì)于具體如何構(gòu)建我國(guó)的行為保全制度，理論界尚未形成確定的立法模式。因此筆者再將行為保全制度與現(xiàn)行民事訴訟法中的程序救濟(jì)措施進(jìn)行比較分析，并結(jié)合民事訴訟法修改時(shí)的專(zhuān)家建議稿中對(duì)財(cái)

3、產(chǎn)保全制度進(jìn)行完善改造，增設(shè)行為保全制度的構(gòu)想，提出了對(duì)我國(guó)構(gòu)建行為保全制度的研究設(shè)想。 本研究主體分為三個(gè)部分：第一章行為保全制度的基礎(chǔ)理論。該部分主要界定了行為保全的概念和性質(zhì)、價(jià)值分析和歷史沿革；第二章為比較法視野下的行為保全制度。該部分內(nèi)容主要介紹了英美法系的中間禁令制度、大陸法系的假處分制度、世貿(mào)協(xié)定中的臨時(shí)措施；第三章為我國(guó)行為保全制度的建構(gòu)。該部分內(nèi)容主要介紹我國(guó)行為保全制度的現(xiàn)狀并將民事訴訟法中的財(cái)產(chǎn)保全、先予執(zhí)