南昌市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心康復(fù)服務(wù)現(xiàn)狀及對策研究.pdf

1、目的：
　　通過對南昌市城區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心康復(fù)服務(wù)能力現(xiàn)狀調(diào)查，了解南昌市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心康復(fù)服務(wù)能力的現(xiàn)狀和發(fā)現(xiàn)不足，為南昌市社區(qū)康復(fù)政策的制定提供決策參考，促進(jìn)南昌市社區(qū)康復(fù)的發(fā)展。
　　方法：
　　邀請國內(nèi)知名康復(fù)專家設(shè)計南昌市社區(qū)康復(fù)服務(wù)能力和現(xiàn)狀問卷，采用普查的方法對南昌市城區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心進(jìn)行調(diào)查，通過國內(nèi)外文獻(xiàn)比較分析，調(diào)查結(jié)果采用構(gòu)成比、均值、Spearman等級相關(guān)分析、QR（四分位數(shù)間距=P75

2、-P25）等統(tǒng)計分析方法。
　　結(jié)果：
　?。?）在受調(diào)查的41家社區(qū)機(jī)構(gòu)中，有80.49％（33家）社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心設(shè)置了康復(fù)科；73.17%（30家）社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心開展了康復(fù)門診；僅有14.63%（6家）社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心開展了康復(fù)住院服務(wù)；僅39.02%社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心與醫(yī)院建立了雙向轉(zhuǎn)診機(jī)制（2）康復(fù)從業(yè)人員共102人，其中康復(fù)醫(yī)師53人，康復(fù)治療師20人，康復(fù)護(hù)士29人，康復(fù)醫(yī)師的專業(yè)情況以中醫(yī)為主，占54.72%

3、；社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心康復(fù)人員的學(xué)歷以本科（42.16%）和大專（39.22%）為主，職稱以初級（46.08%）和中級（32.35%）為主；51.52%（17家）社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心完成了崗前培訓(xùn)。（3）康復(fù)設(shè)備配置方面，25%的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心擁有的康復(fù)設(shè)備小于3臺，33家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心擁有康復(fù)設(shè)備數(shù)量的QR為12臺；僅有69.70%社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心康復(fù)室的面積達(dá)到了國家標(biāo)準(zhǔn)；（4）僅6家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心開展康復(fù)住院服務(wù)，分析結(jié)果顯示25%

4、的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心年住院人數(shù)為0，6家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心年康復(fù)住院人數(shù)的QR為337；25%的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心平均住院天數(shù)小于3.75，6家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心平均住院天數(shù)QR為22.5；25%的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心病床使用率為0，6家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心病床使用率QR為53。25%的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心平均住院費用小于862.50，6家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心平均住院費用QR為2390。（5）65.85%的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心負(fù)責(zé)人認(rèn)為本社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心提供的康復(fù)

5、服務(wù)不能滿足患者的康復(fù)需求；社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心康復(fù)服務(wù)的開展面臨的主要問題依次是：康復(fù)專業(yè)人才缺乏、康復(fù)資金投入不足、康復(fù)基礎(chǔ)設(shè)施落后、社區(qū)康復(fù)費用未完全納入醫(yī)保、對社區(qū)康復(fù)的認(rèn)識不足、領(lǐng)導(dǎo)不夠重視。
　　結(jié)論：
　　南昌市城區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的康復(fù)科的設(shè)置不足，尚未形成健全的康復(fù)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)；人力資源配置不足，從事康復(fù)的專業(yè)人員和能力偏低；社區(qū)康復(fù)硬件低下，不能滿足患者對康復(fù)的需求。因此，加強政府對社區(qū)康復(fù)的政策傾斜和資金投入，