論少數(shù)意見制.pdf

1、對(duì)于判決書中公布合議庭少數(shù)意見，兩大法系相異的作法以及相關(guān)的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論對(duì)我國(guó)有可資借鑒之處。在我國(guó)，公布少數(shù)人意見現(xiàn)實(shí)意義被表述為:可以克服合議庭評(píng)議過程中的“合而不議”和流于形式化，有助于強(qiáng)化法官的責(zé)任制，增強(qiáng)法院審判活動(dòng)的公開性和透明度，提高司法的權(quán)威和公信力。本文所探討的中心問題是公開合議庭少數(shù)意見的制度條件以及在中國(guó)現(xiàn)有的司法環(huán)境下，能否實(shí)現(xiàn)該制度的有效移植。
　　本文主要采用比較分析、歷史分析和中國(guó)國(guó)情的實(shí)證分析的方法，先

2、從少數(shù)意見制度在兩大法系的普適性和特殊性的差異，分析得到有效運(yùn)行該制度的制度條件;再從少數(shù)意見制在兩大法系實(shí)際運(yùn)行的共同性因素，構(gòu)建出一個(gè)得以有效運(yùn)行少數(shù)意見制的“少數(shù)意見制法院”模型;然后通過對(duì)中國(guó)司法實(shí)踐的實(shí)證考察，指出現(xiàn)有實(shí)踐不符合“少數(shù)意見制法院”的制度要求，不能有效的發(fā)揮該制度特有的作用——預(yù)示法律發(fā)展的可能性方向，且進(jìn)一步分析我國(guó)學(xué)者在相關(guān)問題上的討論，就該制度在我國(guó)的現(xiàn)實(shí)性意義做否定性論述;最后，比照少數(shù)意見制的制度條件和