論違約責(zé)任之承擔(dān)和發(fā)展.pdf

1、違約責(zé)任相關(guān)制度被認(rèn)為是一部合同法的靈魂,盡管合同法相關(guān)已經(jīng)歷了反復(fù)論證和長期發(fā)展,無論在理論還是實(shí)踐領(lǐng)域均已取得了巨大的成就。筆者選擇嘗試對相關(guān)問題進(jìn)行論述,是從違約責(zé)任的新發(fā)展趨勢和跡象,以及未競的制度期待等角度,看到違約責(zé)任制度體系仍然存在進(jìn)一步完善的空間。本文不求體系完整、面面俱到,僅選取個(gè)別問題進(jìn)行嘗試性論述,特別是針對素來存在較大理論爭議的問題進(jìn)行個(gè)別分析,并提出了一些個(gè)人見解和支持的理由。
　　本文主要分為四部分。全

2、文共計(jì)28000字左右。
　　第一部分介紹違約責(zé)任的基礎(chǔ)性認(rèn)識和理論。重點(diǎn)論述了合同債務(wù)和違約責(zé)任的關(guān)系、違約形態(tài)劃分論和違約責(zé)任的特點(diǎn)及性質(zhì)。其中在合同債務(wù)和違約責(zé)任的關(guān)系的論述部分,強(qiáng)調(diào)了二者是不同的概念,并重申了我國的立法態(tài)度。在違約形態(tài)劃分論的部分,著重分析了兩大法系對于違約形態(tài)劃分的態(tài)度上的差異,評價(jià)了違約形態(tài)劃分論的意義,以及我國合同法在這個(gè)問題上所作的選擇。在違約責(zé)任的特點(diǎn)及性質(zhì)的論述部分,分析了在違約責(zé)任根本屬性上

3、幾種不同的意見,提出了筆者的意見并闡述了理由,由此引出我國合同法的相關(guān)規(guī)定,明確地評析了我國合同法的立場及理由。
　　第二部分重點(diǎn)介紹了違約責(zé)任的歸責(zé)原則。在本部分的論述中注重展現(xiàn)相關(guān)制度與羅馬法基礎(chǔ)的關(guān)系,并通過分析比較不同法系的規(guī)定,便于在解釋違約責(zé)任相關(guān)問題時(shí),揭示其在歷史和學(xué)理上的依據(jù),全面進(jìn)行介紹和剖析。本部分主要是從羅馬法上的歸責(zé)原則、兩大法系的差異和我國合同法上的歸責(zé)原則三個(gè)方面進(jìn)行論述。首先介紹羅馬法對于違約責(zé)任規(guī)

4、定了過錯(cuò)責(zé)任原則的標(biāo)準(zhǔn),而這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在羅馬法上的確定存在一個(gè)發(fā)展變化的過程。接下來分析了兩大法系違約責(zé)任歸責(zé)原則的不同傾向和原因所在。最后重點(diǎn)論述了我國合同法上的歸責(zé)原則,從《合同法》頒布前的歸責(zé)原則開始,包含了對不同觀點(diǎn)的分析,展現(xiàn)了在我國合同法甚至民法領(lǐng)域,違約責(zé)任歸責(zé)原則發(fā)展的歷史背景和進(jìn)程,以及為我國《合同法》確立的歸責(zé)原則奠定的基礎(chǔ)。并且對我國《合同法》中規(guī)定的相當(dāng)一部分過錯(cuò)責(zé)任作了分類列舉,對適用的方式和背景進(jìn)行了進(jìn)一步的論述

5、。
　　第三部分集中分析違約責(zé)任的承擔(dān)。本部分與第二部分相似,在對違約責(zé)任承擔(dān)方式及其他基本問題進(jìn)行探討時(shí),著意展現(xiàn)與羅馬法基礎(chǔ)的關(guān)系及在兩大法系間的分歧,以便對有關(guān)規(guī)范作出全面的陳述和分析。首先從違約責(zé)任之承擔(dān)在羅馬法上的發(fā)展入手,包含羅馬法本身在違約責(zé)任承擔(dān)方式上從人身責(zé)任到財(cái)產(chǎn)責(zé)任的變遷,介紹了羅馬法上主要的違約責(zé)任承擔(dān)方式,并在過渡到現(xiàn)代法在違約責(zé)任承擔(dān)方式上對于羅馬法全面的繼受中,重點(diǎn)進(jìn)入對現(xiàn)代法上違約責(zé)任之承擔(dān)的論述。

6、這一部分主要圍繞四種形式的承擔(dān)方式分別展開:即實(shí)際履行、支付違約金、損害賠償和解除合同。其中在對各種違約責(zé)任承擔(dān)方式的論述中,都有側(cè)重點(diǎn)地從理論背景、實(shí)證分析及在我國合同法中的實(shí)踐和制度設(shè)計(jì)等角度進(jìn)行了詳細(xì)的評析。在論述實(shí)際履行的部分,分析了不同法系的觀點(diǎn)分歧,并綜合各國的立法和理論,闡述了實(shí)際履行的幾種不同方式并進(jìn)行了評析;論述了我國合同法上的實(shí)際履行,其中有側(cè)重地分析了我國合同法中的實(shí)際履行應(yīng)具備合理性要求的特色。在論述損害賠償?shù)牟?/p>

7、分,展示了羅馬法上的損害賠償與現(xiàn)代法基本一致的內(nèi)涵和構(gòu)成要件,針對損害賠償?shù)哪繕?biāo)和范圍提出了筆者的觀點(diǎn)。在支付違約金的論述部分,通過展示其在羅馬法上的淵源,著重對賠償性違約金和補(bǔ)償性違約金進(jìn)行了區(qū)分,對我國合同法中對了違約金支付的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了分析,展現(xiàn)了我國合同法對于違約金規(guī)定的特點(diǎn)和先進(jìn)之處。在合同解除的論述部分,因法定解除在立法和實(shí)踐中的重要性和復(fù)雜性,重點(diǎn)分析法定解除的性質(zhì)、原因和后果,并闡明我國立法的選擇。
　　第四部分