論銷(xiāo)售代理合同中銷(xiāo)售任務(wù)條款的法律性質(zhì)及違約責(zé)任承擔(dān).pdf

1、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，銷(xiāo)售代理式的商業(yè)模式成為了市場(chǎng)發(fā)展的重要形式之一，銷(xiāo)售代理合同在合同領(lǐng)域中也成為重要的合同形式。但是，我國(guó)幾乎沒(méi)有學(xué)者對(duì)該種類型的合同進(jìn)行理論研究，現(xiàn)有的法律法規(guī)對(duì)此也沒(méi)有相對(duì)明確的規(guī)定，導(dǎo)致銷(xiāo)售代理合同的表現(xiàn)形態(tài)及法律性質(zhì)模糊，合同主體間的權(quán)利義務(wù)界定不明，例如本文原告甲公司訴被告乙公司合同糾紛一案。案件中甲乙雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告乙公司是否違反銷(xiāo)售代理合同中銷(xiāo)售任務(wù)條款并應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，法院按照我國(guó)有關(guān)無(wú)名合同的規(guī)

2、定認(rèn)定甲公司與乙公司簽訂的合同為買(mǎi)賣(mài)合同，雙方是買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系。因此，銷(xiāo)售任務(wù)條款為鋼性的購(gòu)買(mǎi)條款，乙公司在合同履行期內(nèi)未完成該銷(xiāo)售任務(wù)，構(gòu)成違約并承擔(dān)賠償甲方可得利益損失的責(zé)任。但筆者認(rèn)為法院的關(guān)注點(diǎn)僅僅停留在合同中規(guī)定原被告之間的供貨及支付貨款的條款，對(duì)合同約定的原被告雙方除供貨和支付貨款之外的其他履行合同行為在所不問(wèn)，例如乙公司對(duì)該商品的代理行為、宣傳行為等，因此其判決對(duì)原被告雙方簽訂的合同及其銷(xiāo)售任務(wù)條款的法律性質(zhì)的認(rèn)定及其法