產(chǎn)品責(zé)任若干問題研究.pdf

1、產(chǎn)品責(zé)任是生產(chǎn)者或銷售者對于因其生產(chǎn)或銷售有缺陷產(chǎn)品致他人人身傷害或財產(chǎn)損失而進(jìn)行賠償?shù)拿袷仑?zé)任。其作為現(xiàn)代化大規(guī)模生產(chǎn)的產(chǎn)物，是現(xiàn)代社會所必然出現(xiàn)的一種法律現(xiàn)象，在許多國家的法律理論和法律實務(wù)上得到不同程度的重視和應(yīng)用。產(chǎn)品責(zé)任理論一直在推陳出新；產(chǎn)品責(zé)任的立法體系也漸趨完善。 我國產(chǎn)品責(zé)任法理論起步較晚，立法也存在著很多不足之處?，F(xiàn)有產(chǎn)品責(zé)任的法律規(guī)范主要規(guī)定在《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》。盡管在

2、2004年對《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》進(jìn)行了修改，但其對具體問題的表述仍然過于籠統(tǒng)和含糊，不同的法律之間也還存在矛盾。這容易造成理論上的分歧，給法律適用帶來沖突。 本文擬主要采取比較分析的方法對現(xiàn)代英美法系和大陸法系幾個主要代表性國家的產(chǎn)品責(zé)任法律制度進(jìn)行研究。并在此基礎(chǔ)上，逐一反觀我國產(chǎn)品責(zé)任制度的不足之處，并努力提出一些建議，以期對完善我國產(chǎn)品責(zé)任立法有所裨益。 論文結(jié)構(gòu)如下： 第一章：產(chǎn)品責(zé)任的基本理論。

3、內(nèi)容涉及產(chǎn)品責(zé)任的概念、其與相關(guān)概念的對比和辨析。并結(jié)合案例考察了產(chǎn)品責(zé)任制度從合同責(zé)任到侵權(quán)責(zé)任再到嚴(yán)格責(zé)任的發(fā)展過程。通過考察，可以發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品責(zé)任法的發(fā)展規(guī)律，從而為科學(xué)地確定產(chǎn)品責(zé)任性質(zhì)及其構(gòu)成要件奠定基礎(chǔ)，為完善我國的產(chǎn)品責(zé)任立法找到科學(xué)的依據(jù)。第二章：產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成要件。內(nèi)容涉及產(chǎn)品范圍、產(chǎn)品缺陷、損害。 產(chǎn)品是構(gòu)筑產(chǎn)品責(zé)任的一個重要概念，各國基于不同的立法宗旨和消費者保護(hù)政策的考慮，對產(chǎn)品的概念和范圍作了各不相同的規(guī)定，

4、試圖在保護(hù)消費者利益與保護(hù)社會正常發(fā)展之間尋求一種平衡。產(chǎn)品缺陷涉及到缺陷的定義、判斷標(biāo)準(zhǔn)及對我國產(chǎn)品缺陷的分析。損害賠償范圍是產(chǎn)品責(zé)任立法中分歧較大的問題，本文對較有爭議的三個問題：懲罰性賠償、純粹經(jīng)濟(jì)損失及精神損害賠償進(jìn)行了深入的探討。 第三章：產(chǎn)品責(zé)任主體。是指缺陷產(chǎn)品給使用者或消費者造成人身傷害或財產(chǎn)損害時依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的自然人、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織。本部分在比較美國復(fù)合主體制，歐盟單一主體制的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了我國的產(chǎn)品