替代責(zé)任若干問題的研究.pdf

1、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，侵權(quán)責(zé)任類型日見增多，替代責(zé)任在我們的日常生活中發(fā)揮著不可或缺的作用。雖然各國(guó)對(duì)此都沒有統(tǒng)一的規(guī)定，但都承認(rèn)替代責(zé)任是一種為他人侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任的制度，也就是說(shuō)在替代責(zé)任中責(zé)任主體和行為主體發(fā)生了分離。從替代責(zé)任的歷史起源、發(fā)展和逐漸完善的過(guò)程中我們可以看到，民事主體之間形式的平等并不等于實(shí)質(zhì)的平等，這種分離的目的就是為了充分保護(hù)受害者的合法權(quán)益，在強(qiáng)勢(shì)地位一方和弱勢(shì)地位一方達(dá)到責(zé)任的傾斜分配。侵權(quán)法頒布實(shí)施的這幾年

2、，最高人民法院也相繼出臺(tái)了大量的司法解釋，但是我國(guó)并沒有規(guī)定替代責(zé)任的一般條款，而是通過(guò)具體列舉規(guī)定了替代責(zé)任的兩大類型:用工責(zé)任和監(jiān)護(hù)人責(zé)任。雖然法律上的這些規(guī)定在對(duì)受害者的救濟(jì)方面提供了很多幫助，但是我們也可以看到其仍然存在一些不完善之處。筆者通過(guò)查閱大量資料，學(xué)習(xí)侵權(quán)責(zé)任法律制度的理論知識(shí)、了解國(guó)際趨勢(shì)以及我國(guó)的替代責(zé)任發(fā)展歷史，在對(duì)比中外替代責(zé)任法律制度后，對(duì)替代責(zé)任的概念、特征、構(gòu)成要件、責(zé)任分擔(dān)方式等進(jìn)行了分析并給出了自己的

3、觀點(diǎn)，最后，針對(duì)我國(guó)替代責(zé)任規(guī)定當(dāng)前存在的不足，分析了完善替代責(zé)任制度的必要性，同時(shí)希望能夠找出一條符合中國(guó)國(guó)情的替代責(zé)任完善之路。
　　本文共分為六個(gè)部分:
　　第一部分為替代責(zé)任的概述。該部分簡(jiǎn)要介紹了替代責(zé)任的歷史發(fā)展情況以及國(guó)外的法律規(guī)定，通過(guò)對(duì)各種觀點(diǎn)學(xué)說(shuō)的分析，對(duì)替代責(zé)任的概念予以了界定，進(jìn)而簡(jiǎn)要概括了替代責(zé)任的特征。
　　第二部分為替代責(zé)任的理論依據(jù)和歸責(zé)原則的分析。該部分首先介紹了法理上現(xiàn)有的幾種支撐替

4、代責(zé)任的理論，明確了替代責(zé)任的存在依據(jù)。然后，通過(guò)比較分析兩大法系國(guó)家替代責(zé)任的歸責(zé)原則，結(jié)合我國(guó)的國(guó)情，指出替代責(zé)任應(yīng)當(dāng)采取嚴(yán)格責(zé)任原則。
　　第三部分為對(duì)替代責(zé)任責(zé)任承擔(dān)方式的研究。在嚴(yán)格責(zé)任原則的指導(dǎo)下，通過(guò)對(duì)幾種責(zé)任承擔(dān)方式的分析，結(jié)合我國(guó)的司法實(shí)踐，筆者認(rèn)為替代責(zé)任的外部責(zé)任主體應(yīng)由責(zé)任人自己承擔(dān)，這也是符合替代責(zé)任的內(nèi)涵。對(duì)于因行為人故意或者重大過(guò)失造成的損失，可以歸結(jié)到替代責(zé)任的內(nèi)部承擔(dān)方式上去，也就是設(shè)定責(zé)任人的追

5、償權(quán)，但要設(shè)置一定的限制條件;同時(shí)筆者也對(duì)如何確定追償份額給出了自己的建議。最后，對(duì)正確確定訴訟中當(dāng)事人的地位進(jìn)行了合理性探討。
　　第四部分為我國(guó)用工責(zé)任制度的分析。筆者通過(guò)將理論知識(shí)和我國(guó)司法實(shí)踐相結(jié)合對(duì)其進(jìn)行分析，對(duì)于用工責(zé)任中不明確的問題比如用工關(guān)系的認(rèn)定，被用工者的職責(zé)范圍等給出了自己的建議，希望能對(duì)用工責(zé)任的適用給出自己的幫助。
　　第五部分是對(duì)我國(guó)監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度的分析。我國(guó)監(jiān)護(hù)人責(zé)任由于其獨(dú)特之處，并沒有規(guī)定被