美、法兩國違憲審查制度對我國的啟示.pdf

1、憲法是國家的根本大法，它調(diào)整國家生活中最重要、最基本的社會關(guān)系——憲法法律關(guān)系。享有違憲審查權(quán)的特定國家機(jī)關(guān)通過行使違憲審查權(quán)監(jiān)督憲法的實(shí)施，審查、裁決立法、行政等國家機(jī)關(guān)、政治組織、其他社會團(tuán)體等的行為有無違反憲法規(guī)定;審查、裁決公民個(gè)人的憲法性權(quán)利是否遭到國家機(jī)關(guān)的損害，解決憲性糾紛并對違反憲法的行為給予相應(yīng)的制裁。違憲審查是保證憲法有效落實(shí)的具體措施，違憲審查是否得以正確合理的實(shí)施，關(guān)系到一國公民的憲法權(quán)利可否實(shí)現(xiàn)，關(guān)系到國家機(jī)關(guān)

2、的特定行為是否能夠遵循憲法的問題，這是國家生活中的頭等大事。因此建立合理高效的違憲審查機(jī)制對維護(hù)憲法的權(quán)威性，實(shí)現(xiàn)社會公平公正，維護(hù)社會穩(wěn)定具有十分重要的意義。當(dāng)今世界各憲政主義國家基本都建立了完備的違憲審查制度，其中，美國和法國的違憲審查制度比較成功且各具特色。因此，研究美、法兩國的違憲審查制度對我國的憲法監(jiān)督體制有重要的借鑒意義。本文通過對美、法兩國違憲審查制度的研究分析，以期得到相對有效的經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國國情提出行之有效的措施完善

3、我國的憲法監(jiān)督制度。
　　本論文通過文獻(xiàn)分析法、比較分析法以及理論聯(lián)系實(shí)際的方法對所搜集文獻(xiàn)資料進(jìn)行系統(tǒng)研究繼而成文，論文總體分為引言、正文和結(jié)論，其中正文主要包括三大部分:
　　第一部分主要講違憲審查制度的一般理論。通過對學(xué)界的理論研究總結(jié)歸納出違憲審查制度的概念，即違憲審查制度是指享有違憲審查權(quán)的特定國家機(jī)關(guān)根據(jù)憲法的規(guī)定，通過特定的方法和程序?qū)δ稠?xiàng)立法或某種行為是否有違憲法進(jìn)行審查并作出裁定的制度。它的特征是:首先，其

4、主體是特定的，當(dāng)今憲政主義國家違憲審查權(quán)的歸屬主體大都是特定的，有的將之賦予司法機(jī)關(guān)，有的將之賦予立法機(jī)關(guān)，還有的設(shè)立專門的機(jī)關(guān)作為違憲審查的主體;其次，違憲審查是以司法或準(zhǔn)司法的方式解決憲性糾紛;再次，違憲審查制度的形式各異，這主要是因?yàn)槭澜绺鲗?shí)行憲政的國家，均基于各自不同的歷史、傳統(tǒng)習(xí)慣、政治制度、所屬法系以及憲政理念的各種差別，在構(gòu)建本國違憲審查的制度時(shí)都緊緊依托自己的國情，借鑒、吸收、移植其他國家違憲審查制度的優(yōu)點(diǎn)及經(jīng)驗(yàn)。另外，

5、違憲審查的原則是合憲性原則，違憲審查的范圍是特定的;緊接著對違憲審查與司法審查、憲法監(jiān)督、合憲審查等相關(guān)概念進(jìn)行了辨析，最后對現(xiàn)今幾種違憲審查模式做了簡單的介紹。
　　第二部分介紹了美、法兩國違憲審查制度的歷史沿革，分析了兩國違憲審查制度各自的特點(diǎn)并對兩國違憲審查制度進(jìn)行比較評論，得出兩類制度各自的優(yōu)、缺點(diǎn)。
　　第三部分對我國憲法監(jiān)督的相關(guān)問題作了一個(gè)簡要的陳述，介紹了我國憲法監(jiān)督的歷史發(fā)展情況及現(xiàn)階段狀況，分析了我國目前