論非法演繹作品的保護(hù).pdf

1、著作權(quán)法保護(hù)有獨(dú)創(chuàng)性的作品,而著作權(quán)法上的作品是否包括權(quán)利瑕疵的作品?對演繹作品而言,只有著作權(quán)人或被授權(quán)的人才能享有演繹作品的權(quán)利,而未經(jīng)著作權(quán)人許可產(chǎn)生的演繹作品是否非著作權(quán)法意義上要保護(hù)的作品?在實(shí)踐中,已經(jīng)出現(xiàn)了對非法演繹作品侵權(quán)的案件,由于著作權(quán)法上沒有規(guī)定,非法演繹作品地位不明確,使得第三人在向非法演繹作品實(shí)施侵權(quán)行為時(shí),無法對侵權(quán)行為實(shí)施制裁和對受害者利益的適當(dāng)保護(hù)。無法可依是非法演繹作品面臨的困境,但是越來越多的聲音提出

2、要對其進(jìn)行保護(hù),因此,立法和實(shí)務(wù)就面臨著是否保護(hù)以及如何保護(hù)非法演繹作品的問題。
　　本文從對非法演繹作品的界定出發(fā),從法社會(huì)學(xué)、比較分析法等角度著手,論證了保護(hù)非法演繹作品的必要性,對非法演繹作品地位進(jìn)行討論,明確了非法演繹作品的性質(zhì),并對非法演繹作品保護(hù)的基礎(chǔ)進(jìn)行探討,最終分析了如何從源頭減少非法演繹作品出現(xiàn)以及對如何正確地保護(hù)非法演繹作品提出建議。
　　論文由引言、正文、結(jié)語三部分構(gòu)成,其中正文分為五部分。
　　

3、引言主要介紹了非法演繹作品的現(xiàn)實(shí)狀況,提出非法演繹作品地位的模糊性,并提出保護(hù)非法演繹作品的現(xiàn)實(shí)意義。
　　第一部分主要是對非法演繹作品進(jìn)行界定。主要是從概念、構(gòu)成要件、認(rèn)定以及特征這幾方面對非法演繹作品進(jìn)行了界定。
　　第二部分主要論證了對非法演繹作品保護(hù)的必要性。該部分主要是從市場價(jià)值、知識產(chǎn)權(quán)法目的等方面論證了保護(hù)的必要性。
　　第三部分是本文的主要部分,歸納了對非法演繹作品進(jìn)行保護(hù)時(shí)會(huì)涉及到的內(nèi)容,首先是分析了

4、非法演繹作品保護(hù)的法哲學(xué)基礎(chǔ)與法經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ),同時(shí)也討論了對非法演繹作品保護(hù)的請求權(quán)基礎(chǔ),接著研究了對非法演繹作品保護(hù)的手段,最后分析了非法演繹作品關(guān)系里各種關(guān)系的平衡。
　　第四部分是用比較法研究。通過對國際條約和美國、德國的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)定的分析,進(jìn)一步論證了對非法演繹作品進(jìn)行保護(hù)的必要性,同時(shí)對比分析了國際條約和美國、德國對非法演繹作品的規(guī)定。
　　第五部分主要分析我國目前非法演繹作品的立法現(xiàn)狀以及司法實(shí)踐,并提出我國