網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的反壟斷法規(guī)制.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)、其背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)以及政治因素使其成為21世紀(jì)反壟斷法必須面對的新課題，中國反壟斷立法亦不能回避網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中反壟斷問題越來越受到重視，但是當(dāng)前對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的反壟斷法規(guī)制研究角度是多元的，從學(xué)科上看有經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)，從領(lǐng)域看有新經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)（界定內(nèi)涵千差萬別）、網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)、電子商務(wù)、高科技產(chǎn)業(yè)、信息經(jīng)濟(jì)乃至軟件產(chǎn)業(yè)等等，到目前為止網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的反壟斷法規(guī)制理論框架尚未建立。基于以上現(xiàn)實(shí)，論文作者對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的反壟斷法規(guī)制

2、展開了系統(tǒng)、深入的研究，嘗試將網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的反壟斷法規(guī)制研究系統(tǒng)化、體系化，確立一個一般分析框架。 論文首先對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵進(jìn)行了界定，以確立全文的研究范圍。在分析相關(guān)學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的定義之后，作者指出網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是具有網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)學(xué)特征的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)。以此為基礎(chǔ)，作者進(jìn)一步對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的一般性經(jīng)濟(jì)學(xué)特征進(jìn)行了簡要評述，并對其中存在爭議與容易混淆的概念進(jìn)行了界定，如網(wǎng)絡(luò)外部性、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等等，指出了這些特征帶來的新的反壟

3、斷問題。作者進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)組織特征，不論是理論模型，還是其市場結(jié)構(gòu)以及企業(yè)的競爭策略等都表明企業(yè)行為帶有某種程度的不確定性——既可能朝著提高經(jīng)濟(jì)效率的方向發(fā)展也可能降低經(jīng)濟(jì)效率，由此帶來了反壟斷法干預(yù)難題。在回顧了相關(guān)觀點(diǎn)后，作者指出了解決該難題的方法。 以上結(jié)論為分析網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的反壟斷問題提供了一個一般性的認(rèn)識框架。在這個框架下，作者首先對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的反壟斷法規(guī)制一般性理論進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，反壟斷法要適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，

4、只能以經(jīng)濟(jì)效率為核心價值，該經(jīng)濟(jì)效率的內(nèi)涵是在靜態(tài)效率（包括生產(chǎn)效率和分配效率）與動態(tài)效率、交易成本之間的一種權(quán)衡。指出網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中限制競爭行為的違法認(rèn)定原則應(yīng)該為合理原則。還針對有學(xué)者將網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)視為新型自然壟斷的觀點(diǎn)，指出了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與自然壟斷的本質(zhì)區(qū)別，不能將網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)作為一種新型自然壟斷而實(shí)行管制政策。并在分析了反壟斷法與產(chǎn)業(yè)政策、知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)上的沖突特點(diǎn)之后，指出了解決這些沖突的方法。 在研究了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的反壟斷法規(guī)制基本

5、理論問題之后，作者又對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的反壟斷法規(guī)制具體制度，包括濫用市場優(yōu)勢地位的禁止、對限制競爭協(xié)議的規(guī)制、合并控制三大制度進(jìn)行了深入研究。研究的重點(diǎn)在于分析網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的限制競爭行為與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中的限制競爭行為的表現(xiàn)與實(shí)質(zhì)究竟有何不同，從而找到有效的規(guī)制方法。作者首先指出靜態(tài)網(wǎng)絡(luò)市場中的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、用戶安裝基礎(chǔ)、轉(zhuǎn)移成本、網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)品的兼容性與差異性、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的動態(tài)特征、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中新的交易形態(tài)等因素對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中相關(guān)市場界定的影響。并指出界定網(wǎng)絡(luò)經(jīng)

6、濟(jì)中的市場優(yōu)勢地位主要應(yīng)該考慮網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、對關(guān)鍵設(shè)施擁有知識產(chǎn)權(quán)與標(biāo)準(zhǔn)這三個因素，市場份額等因素則居于次要地位。以此為基礎(chǔ)，作者進(jìn)一步分析了搭售、拒絕交易、價格歧視、掠奪性定價、標(biāo)準(zhǔn)的濫用這些網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中濫用市場優(yōu)勢地位行為及其反壟斷法規(guī)制，分析了電子商務(wù)中的信息共享協(xié)議與買方聯(lián)合限制競爭、B2B合資企業(yè)、聯(lián)合利用網(wǎng)絡(luò)限制競爭與聯(lián)合制定標(biāo)準(zhǔn)這些限制競爭協(xié)議及其反壟斷法規(guī)制，并分析了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對合并控制理論的挑戰(zhàn)與典型網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中的具體合并控

7、制案例。 論文最后討論了中國反壟斷立法如何因應(yīng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，指出我國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的反壟斷法規(guī)制形勢不容樂觀，除了傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)部門中的反壟斷問題，國外企業(yè)利用其網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢限制我國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的競爭問題也十分突出，新興網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中的反壟斷問題又被忽視，以上問題不解決就會阻礙我國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展從而影響國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。我國現(xiàn)有反壟斷立法缺乏體系，根本不能適用于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。作者結(jié)合本論文前面各章節(jié)的有關(guān)內(nèi)容與《反壟斷法（修改稿）》中的相關(guān)規(guī)定，分析了我