版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、在專利法中發(fā)明專利的創(chuàng)造性是申請(qǐng)人獲得專利權(quán)的最大障礙和最后一道門檻,也是最能夠體現(xiàn)專利價(jià)值且最有爭(zhēng)議的部分。許多國家對(duì)專利審查都有自己詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn),中國也是如此,但是在專利審查實(shí)踐中,發(fā)明專利創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn)十分模糊和不確定。本文從具體的案例入手,分析目前創(chuàng)造性存在的問題,并從實(shí)際出發(fā)提出探討解決方法。本文分為三大部分,第一部分介紹國內(nèi)外關(guān)于發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷的各種情況,從發(fā)明專利創(chuàng)造性的概念入手,闡述了發(fā)明專利的創(chuàng)造性判斷構(gòu)成要件,包
2、括本領(lǐng)域技術(shù)人員、現(xiàn)有技術(shù)、發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷步驟等,為下文的案例分析建立理論框架。第二部分是根據(jù)創(chuàng)造性判斷的具體要件和步驟,結(jié)合現(xiàn)實(shí)中的案例,剖析專利審查中發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷的各個(gè)步驟中存在的問題和原因,文章著重從發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷的各個(gè)層面出發(fā)分別介紹,包括現(xiàn)有技術(shù)的內(nèi)容和范圍、本領(lǐng)域技術(shù)人員、突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)、顯著的進(jìn)步,分析了實(shí)踐中在上述各方面判斷中存在的問題,如現(xiàn)有技術(shù)中對(duì)比文獻(xiàn)過于復(fù)雜寬泛,難以找到精確的對(duì)比文獻(xiàn),公開程度不
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 試論發(fā)明專利的創(chuàng)造性要件.pdf
- 論藥品發(fā)明專利的創(chuàng)造性.pdf
- 美國軟件發(fā)明專利創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)研究及對(duì)我國之借鑒.pdf
- 35.選擇發(fā)明的創(chuàng)造性判斷
- 發(fā)明專利“非顯而易見性”判斷標(biāo)準(zhǔn)案例研究.pdf
- “專利創(chuàng)造性判斷主體”能力的比較研究.pdf
- 淺析藥物劑型轉(zhuǎn)換發(fā)明的創(chuàng)造性判斷
- 34.組合發(fā)明的創(chuàng)造性判斷3
- 32.組合發(fā)明的創(chuàng)造性判斷1
- 41.要素替代發(fā)明的創(chuàng)造性判斷
- 31.組合發(fā)明的創(chuàng)造性判斷2
- 中藥發(fā)明專利
- 發(fā)明專利撰寫
- 發(fā)明專利資料
- mba論文論商業(yè)方法專利的創(chuàng)造性判斷pdf
- 基于抵押貸款的發(fā)明專利價(jià)值評(píng)估案例研究.pdf
- 企業(yè)發(fā)明專利挖掘
- 發(fā)明專利編寫模板
- 發(fā)明專利請(qǐng)求書
- 專利法中的創(chuàng)造性之案例分析
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論