美國軟件發(fā)明專利創(chuàng)造性標準研究及對我國之借鑒.pdf

1、美國目前處于世界軟件工業(yè)領頭羊的地位.對于此地位的形成,其專利政策功不可沒.因而世界各國對其軟件發(fā)明專利政策也一向抱以高度的關切.然而,在1998年State Street Bank案之前很長的一段時間內(nèi),軟件發(fā)明專利申請的創(chuàng)造性審查標準并沒有引起人們關注;人們更多關心的是軟件發(fā)明的可專利性問題.直到商業(yè)方法軟件發(fā)明專利在美國專利與商標局(USPTO)被大量授予,國內(nèi)外理論界才開始對美國的軟件發(fā)明專利的審查標準提出批評.然而這些批評大多

2、停留在表面,并沒有深入到問題的根源.對此問題,如果僅從美國有關法律規(guī)定來討論,必然會看不到問題的全貌而導致結(jié)論的片面性.美國系屬判例法系,對其法律制度的研究應以歷史發(fā)展及判例比較作為切入點.USPTO的軟件發(fā)明專利申請的審查標準的確立經(jīng)歷了一個曲折的過程,最初此標準是模糊的.直到后來聯(lián)邦巡回上訴法院提出使用"手段加功能"的披露模式,該標準才正式確定了下來.然而這一披露模式一般情況下并不能涉及到軟件發(fā)明的技術(shù)內(nèi)核,因而軟件發(fā)明實際上并沒有