美國KSR案對我國專利法上創(chuàng)造性判斷的啟示.pdf

1、創(chuàng)造性是判斷一項發(fā)明專利應否被授予專利權的最重要的條件。創(chuàng)造性的判斷并不具有一種能用天平或標尺衡量的客觀標準,相反,對該要件的判斷具有很大的主觀隨意性和不確定性。隨著專利制度的發(fā)展,各國都形成了自己一套各具特色的判斷方法。
　　本文分為四個部分。第一部分介紹了KSR案的基本情況及該案所引發(fā)的法律問題, KSR案的最主要的價值就是引導人們重新思考如何判斷發(fā)明專利的創(chuàng)造性。第二部分分析了美國在創(chuàng)造性判斷過程中所采用的“教導—啟示—動機

2、”判斷準則存在的問題以及依據(jù)該準則所導致的專利質量問題;并介紹了美國為了解決專利質量問題而對“教導—啟示—動機”準則的改進。第三部分首先論述了我國在專利判斷過程中采用的標準和方法,然后針對該判斷標準和方法詳細地評價了我國創(chuàng)造性判斷中存在的問題。第四部分結合我國創(chuàng)造性判斷的實際情況,借鑒美國對“教導—啟示—動機”判斷準則的改進提出對我國發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷標準的修改建議。強調(diào)審查中嚴格遵守“突出的實質性特點和顯著的進步”雙重判斷標準;重新闡

3、釋“所屬技術領域的技術人員”的定義,將其定義為具有一般創(chuàng)造能力的人;在技術啟示方面,建議擴大尋找范圍;引用國外“顯而易見性嘗試”標準。即從以上四個方面著手,提出了提高我國創(chuàng)造性判斷標準的建議。希望對我國專利制度的完善有所幫助。
　　世界專利制度的歷史發(fā)展表明,創(chuàng)造性的判斷標準都經(jīng)歷了一個客觀化的過程,我國也不例外。過度客觀,容易導致顯而易見的改進被授予專利權,會大大降低專利質量,破壞專利制度的成本收益平衡,阻礙技術創(chuàng)新。我國的專利