論BT軟件相關主體的著作權侵權責任.pdf

1、BT軟件是一種伴隨著互聯(lián)網技術發(fā)展而產生的新型的共享軟件，BT軟件最重要的特點就在于它不依賴于中央服務器的支持，它是基于一種新型的網絡傳輸協(xié)議，用戶通過使用BT軟件可以獨立的共享或者下載處于BT共享網絡中的任何資源。正是由于BT軟件的這種開放性，在其使用過程中產生了諸多的法律問題，而首當其沖的便是著作權侵權問題。在BT軟件的著作權侵權問題中所涉及的主體有以下四類:BT軟件開發(fā)者、BT軟件“種子”文件發(fā)布者、網絡傳播者以及最終用戶。

2、>　　對于BT軟件開發(fā)者，按照“索尼案”中確立的“實質性非侵權用途”規(guī)則，他們不應承擔著作權侵權責任。但是隨著P2P技術的出現，“實質性非侵權用途”規(guī)則已經顯示出一定的不合理性。隨后出現的《引誘版權侵權法案》的草案雖然沒有通過立法予以確立，但是其中的主導思想對于如何確定侵權工具開發(fā)者的侵權責任來說具有一定的指導意義。
　　BT軟件是依賴于“種子”文件運行的。當未經著作權人同意，擅自制作相關作品的“種子”文件并將其發(fā)布于網絡之中的行

3、為無疑是侵害了著作權人信息網絡傳播權的侵權行為。本文通過對“網絡傳播”與“發(fā)行”不同立法例的比較，對發(fā)布“種子”文件這一行為的性質進行分析。
　　在“種子”文件的傳播過程中必然會涉及到網絡提供商的侵權責任問題。網絡服務商可以分為網絡內容提供者(ICP)和網絡服務提供者(ISP)。我國立法并沒有對網絡內容提供者的侵權責任做出明確規(guī)定，國外立法對于網絡內容提供者的侵權責任規(guī)定是參考出版者的侵權責任;對于網絡服務提供者的侵權責任我國規(guī)定

4、于《信息網絡傳播權保護條例》中，本文通過對雅虎案的分析對《條例》中的“避風港”條款進行解讀。
　　最終用戶在使用BT軟件的過程中包含了“上傳”和“下載”兩個階段，“上傳”階段幫助了網絡中其他用戶進行下載，屬于幫助侵權的一種。雖然“上傳”階段是不可控的，但這一理由仍不能成為其免責事由;用戶進行“下載”這一行為雖然表面上看可以歸納到“合理使用”這一范疇內，但是通過對美國版權法中“合理使用”四要素的分析可以得知，BT軟件中的“下載”行為