社會(huì)輿論對(duì)刑事審判活動(dòng)的影響.pdf

1、社會(huì)輿論作為社會(huì)群體對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中各種現(xiàn)象和問(wèn)題所形成的群體性意見(jiàn)，它會(huì)對(duì)相關(guān)現(xiàn)實(shí)事件的進(jìn)程以及社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。近年來(lái)，隨著信息技術(shù)的不斷進(jìn)步和民眾法治意識(shí)的逐步提高，中國(guó)社會(huì)對(duì)刑事案件審判活動(dòng)的關(guān)注度越來(lái)越高，社會(huì)輿論對(duì)刑事案件審判活動(dòng)的探討也越來(lái)越積極，刑事案件的審判活動(dòng)被各紙質(zhì)媒介和網(wǎng)絡(luò)媒體納入新聞?lì)^條的情況越來(lái)越流行。這一方面有助于發(fā)揮民眾對(duì)刑事案件審判活動(dòng)的監(jiān)督功能，有效防止司法腐敗，充分表達(dá)民眾對(duì)法律公平的期盼和

2、訴求；另一方面，社會(huì)輿論對(duì)刑事案件的過(guò)度關(guān)注也對(duì)審判活動(dòng)的正常運(yùn)行和依法裁決產(chǎn)生了不可忽視的負(fù)面影響，一定程度上干擾了刑事審判權(quán)的獨(dú)立行使。
　　馬克思主義哲學(xué)原理告訴我們：任何事物的形成與發(fā)展過(guò)程都有其獨(dú)特的運(yùn)行規(guī)律，刑事審判活動(dòng)中的社會(huì)輿論的形成與發(fā)展過(guò)程也不例外。本文試圖通過(guò)對(duì)“吳英集資詐騙案”中的社會(huì)輿論產(chǎn)生、發(fā)展的過(guò)程及其對(duì)該案的審判活動(dòng)所產(chǎn)生的影響為例，在深入探討社會(huì)輿論對(duì)刑事審判活動(dòng)的影響及作用方式的基礎(chǔ)上，從正、反

3、兩方面論證處理社會(huì)輿論與刑事審判活動(dòng)的合理化解決方案。
　　全文共分三個(gè)章節(jié)：
　　第一章主要論述社會(huì)輿論的概念及其與司法獨(dú)立的關(guān)系，并重點(diǎn)分析了刑事審判活動(dòng)中的社會(huì)輿論的形成原理。該章又分三個(gè)小節(jié)，第一小節(jié)主要是從社會(huì)輿論的內(nèi)涵與外延兩個(gè)方面來(lái)對(duì)社會(huì)輿論的概念進(jìn)行了闡述；第二小節(jié)則重點(diǎn)論證了社會(huì)輿論對(duì)司法獨(dú)立的促進(jìn)與制約功能；基于第二小節(jié)的論證，第三小節(jié)從權(quán)力制約、民意表達(dá)、司法公信力維護(hù)三個(gè)角度對(duì)刑事審判活動(dòng)中社會(huì)輿論的

4、形成原理進(jìn)行了分析和論證。
　　在此基礎(chǔ)上，第二章以“吳英集資詐騙案”為切入點(diǎn)，通過(guò)對(duì)“吳英集資詐騙案”中的社會(huì)輿論產(chǎn)生、發(fā)展的過(guò)程分三個(gè)部分論述了社會(huì)輿論對(duì)審判活動(dòng)的作用與影響。第一部分概括地介紹了“吳英集資詐騙案”中的社會(huì)輿論焦點(diǎn)及其對(duì)案件審判活動(dòng)的推動(dòng)作用；第二部分則進(jìn)一步從社會(huì)輿論對(duì)刑事審判活動(dòng)的積極影響與消極影響的角度，對(duì)社會(huì)輿論在維護(hù)司法獨(dú)立與避免司法權(quán)力濫用中的地位和作用進(jìn)行了分析；第三部分的論述重點(diǎn)主要是社會(huì)輿論影

5、響刑事審判活動(dòng)的具體方式與現(xiàn)實(shí)途徑，即：引導(dǎo)民眾訴求的表達(dá)，影響審判人員裁判思維，啟動(dòng)黨委、人大監(jiān)督機(jī)制等三種方式和途徑來(lái)對(duì)刑事審判的過(guò)程產(chǎn)生影響。
　　接下來(lái)，論文的第三章分為兩個(gè)部分，從正、反兩方面論述了如何正確處理刑事審判與社會(huì)輿論的關(guān)系。首先，就是要充分發(fā)揮社會(huì)輿論對(duì)刑事審判的積極作用，推動(dòng)普法教育，幫助人們?nèi)罕姌?shù)立正確的法制觀，通過(guò)社會(huì)輿論的監(jiān)督作用推動(dòng)刑事審判活動(dòng)的規(guī)范化、透明化運(yùn)作，提升司法公信力；其次，要避免社會(huì)輿

6、論對(duì)刑事審判的消極影響，堅(jiān)持司法獨(dú)立，避免輿論評(píng)價(jià)演變?yōu)檩浾搶徟?，保障公民?duì)刑事審判活動(dòng)的知情權(quán)，避免錯(cuò)誤輿論的形成、傳播。
　　通過(guò)上述三個(gè)章節(jié)的論證與闡述，論文最后得出結(jié)論：社會(huì)輿論對(duì)刑事審判活動(dòng)的監(jiān)督作用要以保障公民對(duì)于刑事審判活動(dòng)的知情權(quán)，推動(dòng)刑事審判活動(dòng)的規(guī)范化運(yùn)作和提升司法公信力為目的，而不能以監(jiān)督刑事審判之名行干擾司法獨(dú)立之實(shí)，要努力避免錯(cuò)誤輿論的形成與傳播，防止社會(huì)輿論對(duì)刑事審判的評(píng)價(jià)行為演變?yōu)檩浾搶徟行袨?，從而達(dá)