

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、社會(huì)輿論作為社會(huì)群體對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中各種現(xiàn)象和問(wèn)題所形成的群體性意見(jiàn),它會(huì)對(duì)相關(guān)現(xiàn)實(shí)事件的進(jìn)程以及社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。近年來(lái),隨著信息技術(shù)的不斷進(jìn)步和民眾法治意識(shí)的逐步提高,中國(guó)社會(huì)對(duì)刑事案件審判活動(dòng)的關(guān)注度越來(lái)越高,社會(huì)輿論對(duì)刑事案件審判活動(dòng)的探討也越來(lái)越積極,刑事案件的審判活動(dòng)被各紙質(zhì)媒介和網(wǎng)絡(luò)媒體納入新聞?lì)^條的情況越來(lái)越流行。這一方面有助于發(fā)揮民眾對(duì)刑事案件審判活動(dòng)的監(jiān)督功能,有效防止司法腐敗,充分表達(dá)民眾對(duì)法律公平的期盼和
2、訴求;另一方面,社會(huì)輿論對(duì)刑事案件的過(guò)度關(guān)注也對(duì)審判活動(dòng)的正常運(yùn)行和依法裁決產(chǎn)生了不可忽視的負(fù)面影響,一定程度上干擾了刑事審判權(quán)的獨(dú)立行使。
馬克思主義哲學(xué)原理告訴我們:任何事物的形成與發(fā)展過(guò)程都有其獨(dú)特的運(yùn)行規(guī)律,刑事審判活動(dòng)中的社會(huì)輿論的形成與發(fā)展過(guò)程也不例外。本文試圖通過(guò)對(duì)“吳英集資詐騙案”中的社會(huì)輿論產(chǎn)生、發(fā)展的過(guò)程及其對(duì)該案的審判活動(dòng)所產(chǎn)生的影響為例,在深入探討社會(huì)輿論對(duì)刑事審判活動(dòng)的影響及作用方式的基礎(chǔ)上,從正、反
3、兩方面論證處理社會(huì)輿論與刑事審判活動(dòng)的合理化解決方案。
全文共分三個(gè)章節(jié):
第一章主要論述社會(huì)輿論的概念及其與司法獨(dú)立的關(guān)系,并重點(diǎn)分析了刑事審判活動(dòng)中的社會(huì)輿論的形成原理。該章又分三個(gè)小節(jié),第一小節(jié)主要是從社會(huì)輿論的內(nèi)涵與外延兩個(gè)方面來(lái)對(duì)社會(huì)輿論的概念進(jìn)行了闡述;第二小節(jié)則重點(diǎn)論證了社會(huì)輿論對(duì)司法獨(dú)立的促進(jìn)與制約功能;基于第二小節(jié)的論證,第三小節(jié)從權(quán)力制約、民意表達(dá)、司法公信力維護(hù)三個(gè)角度對(duì)刑事審判活動(dòng)中社會(huì)輿論的
4、形成原理進(jìn)行了分析和論證。
在此基礎(chǔ)上,第二章以“吳英集資詐騙案”為切入點(diǎn),通過(guò)對(duì)“吳英集資詐騙案”中的社會(huì)輿論產(chǎn)生、發(fā)展的過(guò)程分三個(gè)部分論述了社會(huì)輿論對(duì)審判活動(dòng)的作用與影響。第一部分概括地介紹了“吳英集資詐騙案”中的社會(huì)輿論焦點(diǎn)及其對(duì)案件審判活動(dòng)的推動(dòng)作用;第二部分則進(jìn)一步從社會(huì)輿論對(duì)刑事審判活動(dòng)的積極影響與消極影響的角度,對(duì)社會(huì)輿論在維護(hù)司法獨(dú)立與避免司法權(quán)力濫用中的地位和作用進(jìn)行了分析;第三部分的論述重點(diǎn)主要是社會(huì)輿論影
5、響刑事審判活動(dòng)的具體方式與現(xiàn)實(shí)途徑,即:引導(dǎo)民眾訴求的表達(dá),影響審判人員裁判思維,啟動(dòng)黨委、人大監(jiān)督機(jī)制等三種方式和途徑來(lái)對(duì)刑事審判的過(guò)程產(chǎn)生影響。
接下來(lái),論文的第三章分為兩個(gè)部分,從正、反兩方面論述了如何正確處理刑事審判與社會(huì)輿論的關(guān)系。首先,就是要充分發(fā)揮社會(huì)輿論對(duì)刑事審判的積極作用,推動(dòng)普法教育,幫助人們?nèi)罕姌?shù)立正確的法制觀,通過(guò)社會(huì)輿論的監(jiān)督作用推動(dòng)刑事審判活動(dòng)的規(guī)范化、透明化運(yùn)作,提升司法公信力;其次,要避免社會(huì)輿
6、論對(duì)刑事審判的消極影響,堅(jiān)持司法獨(dú)立,避免輿論評(píng)價(jià)演變?yōu)檩浾搶徟?,保障公民?duì)刑事審判活動(dòng)的知情權(quán),避免錯(cuò)誤輿論的形成、傳播。
通過(guò)上述三個(gè)章節(jié)的論證與闡述,論文最后得出結(jié)論:社會(huì)輿論對(duì)刑事審判活動(dòng)的監(jiān)督作用要以保障公民對(duì)于刑事審判活動(dòng)的知情權(quán),推動(dòng)刑事審判活動(dòng)的規(guī)范化運(yùn)作和提升司法公信力為目的,而不能以監(jiān)督刑事審判之名行干擾司法獨(dú)立之實(shí),要努力避免錯(cuò)誤輿論的形成與傳播,防止社會(huì)輿論對(duì)刑事審判的評(píng)價(jià)行為演變?yōu)檩浾搶徟行袨?,從而達(dá)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論社會(huì)輿論對(duì)刑事審判的影響.pdf
- 社會(huì)輿論對(duì)刑事案件審判影響研究.pdf
- 社會(huì)輿論對(duì)法院審判影響問(wèn)題研究.pdf
- 論輿論對(duì)刑事審判的影響.pdf
- 試析社會(huì)關(guān)注輿論對(duì)刑事審判量刑的影響
- 論社會(huì)關(guān)注輿論對(duì)刑事審判量刑的影響
- 網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)刑事審判的影響研究.pdf
- 輿論對(duì)刑事審判的影響及規(guī)制.pdf
- 論輿論對(duì)刑事審判的影響及規(guī)制.pdf
- 論媒體對(duì)審判活動(dòng)的監(jiān)督.pdf
- 淺析庭前會(huì)議制度在刑事審判活動(dòng)中的作用
- 社會(huì)輿論對(duì)“留守兒童”的心理影響及其法律控制
- 社會(huì)輿論的正負(fù)功能
- 社會(huì)輿論對(duì)大學(xué)生思想動(dòng)態(tài)的影響研究
- 論社會(huì)輿論下的司法審判——以李天一案為視角.pdf
- 社會(huì)輿論及其調(diào)控研究.pdf
- 刑法應(yīng)增設(shè)媒體妨害審判活動(dòng)罪.pdf
- 哲學(xué)詮釋學(xué)視野下的司法審判活動(dòng).pdf
- 媒體報(bào)道審判活動(dòng)的法理學(xué)研究——兼論中國(guó)媒體報(bào)道審判活動(dòng)的實(shí)踐與展望.pdf
- 論社會(huì)輿論對(duì)量刑的影響——以罪責(zé)刑相適應(yīng)原則為視角.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論