刑法應(yīng)增設(shè)媒體妨害審判活動(dòng)罪.pdf

1、在當(dāng)代西方社會(huì)，媒體被譽(yù)為繼立法權(quán)、司法權(quán)與行政權(quán)之后的“第四種權(quán)力”，媒體對(duì)司法程序的報(bào)道對(duì)于防止權(quán)力濫用、滿(mǎn)足公眾知情權(quán)具有重要意義，但另一方面，媒體的某些不適當(dāng)報(bào)道又可能對(duì)法庭審判造成負(fù)面影響，使法院在面對(duì)強(qiáng)勢(shì)的道德輿論時(shí)難以保持中立地位。事實(shí)上，媒體報(bào)道是表達(dá)自由這一基本權(quán)利在現(xiàn)實(shí)中的投影，媒體與審判的沖突內(nèi)在地體現(xiàn)了表達(dá)自由與司法獨(dú)立的緊張關(guān)系，在表達(dá)自由與司法獨(dú)立的博弈過(guò)程中，勢(shì)必要對(duì)兩者進(jìn)行價(jià)值權(quán)衡，而問(wèn)題的關(guān)鍵在于:同為

2、民主社會(huì)的重要價(jià)值，表達(dá)自由的重要性不能始終成為否定司法獨(dú)立的理由。民主社會(huì)也存在“多數(shù)人暴政”的可能性，表達(dá)自由有可能被濫用而成為“多數(shù)人暴政”的工具，司法獨(dú)立作為對(duì)抗這種“暴政”的一種方式理應(yīng)應(yīng)得到有力保護(hù)。本文從這一立場(chǎng)出發(fā)，以刑法理論為指導(dǎo)，對(duì)媒體干擾審判行為進(jìn)行研究。本文共分為三部分:
　　 第一部分闡述了刑法增設(shè)媒體妨害審判活動(dòng)罪的必要性。設(shè)立媒體妨害審判活動(dòng)罪有助于實(shí)現(xiàn)法益保護(hù)機(jī)能和人權(quán)保障機(jī)能的平衡，有助于彌補(bǔ)刑

3、事立法空白，有助于遏制媒體不當(dāng)報(bào)道行為的泛濫。
　　 第二部分詳細(xì)考察了國(guó)外刑事法立法。從國(guó)外立法來(lái)看，大部分英美法系國(guó)家都規(guī)定了藐視法庭罪，大陸法系國(guó)家雖然直接規(guī)定藐視法庭罪的不多，但也設(shè)置了相似的罪名。
　　 第三部分探討了設(shè)置媒體妨害審判活動(dòng)罪的具體構(gòu)想。首先明確了媒體妨害審判活動(dòng)罪的法條表述;其次詳細(xì)分析了本罪犯罪構(gòu)成，指出本罪的客體是刑事審判活動(dòng)的正常進(jìn)行，客觀方面是媒體在刑事訴訟過(guò)程中實(shí)施了嚴(yán)重妨害審判活動(dòng)的