論我國刑法中的妨害公務(wù)罪.pdf

1、妨害公務(wù)罪是近年來頻發(fā)的一種犯罪。妨害公務(wù)犯罪不僅嚴(yán)重擾亂了國家正常的管理秩序，也侵害了執(zhí)行公務(wù)人員的人身安全及公私財產(chǎn)權(quán)益。雖然我國刑法第277條對妨害公務(wù)罪做了明確規(guī)定，也相繼出臺了相應(yīng)的司法解釋。但由于我國刑法對妨害公務(wù)罪的規(guī)定過于簡潔概括，而司法實踐中案件紛繁復(fù)雜，另外還有司法自由裁量權(quán)的存在。在實際的司法活動中導(dǎo)致對妨害公務(wù)罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，對于性質(zhì)相同行為由于司法工作人員的理解不一致處理結(jié)果反差甚大。因此，深入研究妨害

2、公務(wù)罪的立法和司法適用中存在問題，對于下一步的立法完善，更好的指導(dǎo)司法實踐具有重要意義。本文主要分為四大部分來闡述：
　　第一部分“妨害公務(wù)罪的概述”。明確了該罪的概念，闡述了妨害公務(wù)罪在我國刑事立法中的發(fā)展過程。
　　第二部分“妨害公務(wù)罪的犯罪構(gòu)成”。主要詳述構(gòu)成本罪的行為特征，包括本罪所侵犯的客體、本罪的客觀行為表現(xiàn)、本罪的犯罪主體以及行為人構(gòu)成本罪的主觀方面。著重論述了本罪的客觀行為中的暴力、威脅的內(nèi)涵。我國刑法對于妨

3、害公務(wù)罪客觀表現(xiàn)方式的規(guī)定主要以暴力、威脅為核心，卻未對暴力、威脅的含義及主要表現(xiàn)形式做詳細規(guī)定。但在司法認定中對暴力、威脅的內(nèi)涵理解不一致會直接影響一行為是否構(gòu)成妨害公務(wù)罪的認定。本文試著對暴力、威脅的含義以及該罪中暴力、威脅程度的范圍做詳細的探討。
　　第三部分“妨害公務(wù)罪的司法認定”。這一部分探討了本罪在司法實踐中經(jīng)常碰到的一些疑難問題。主要有以下幾個方面：一是妨害公務(wù)罪中罪與非罪的界限不明確，使得一些司法機關(guān)在處理人民群眾

4、的一般違法亂紀(jì)行為時濫用本罪，侵犯了人民群眾正當(dāng)?shù)臋?quán)利。二是妨害公務(wù)罪的罪數(shù)形態(tài)問題，介紹了當(dāng)妨害公務(wù)行為同時觸犯其他罪名時的處罰方法。三是妨害公務(wù)罪的犯罪停止形態(tài)。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，本罪前三款不存在未完成形態(tài)狀態(tài)。主要闡述第四款規(guī)定的妨害公務(wù)行為的既、未遂和中止?fàn)顟B(tài)。四是妨害公務(wù)罪的共同犯罪。主要解決個別行為人實行過限故意致人重傷或死亡的情況和個別行為人過失造成執(zhí)行人員重傷或死亡的情況。
　　第四部分“我國妨害公務(wù)罪的立法完善

5、”。這一部分借鑒和參考了國外發(fā)達國家及我國臺灣地區(qū)的立法經(jīng)驗。針對我國立法中關(guān)于妨害公務(wù)罪中犯罪對象范圍設(shè)定過窄、妨害公務(wù)罪的行為方式不全面、妨害公務(wù)罪入罪標(biāo)準(zhǔn)較低、妨害公務(wù)罪的法定刑幅度過小等四個方面問題提出相應(yīng)的立法完善的建議。對于本罪的犯罪對象建議以“公務(wù)說”為標(biāo)準(zhǔn)，只要是依法履行公務(wù)的工作人員或履行公務(wù)所必需的財物都視為本罪的犯罪對象。對于行為方式建議增加其他方法作為兜底條款以適應(yīng)社會的繁雜，但這種方法的危害程度應(yīng)與暴力、威脅的