妨害公務(wù)罪中幾個疑難問題的認定——何某涉嫌妨害公務(wù)案案例分析報告.pdf

1、妨害公務(wù)罪是一種常見的犯罪,近年來,妨害公務(wù)案件有日益增多的趨勢,與和諧社會的主旋律不甚符合。妨害公務(wù)的行為一方面嚴重阻礙國家正常公務(wù)的順利進行,另一方面因暴力、威脅方式的存在而危及公務(wù)人員的人身及其他權(quán)益?！缎谭ā返?77條對妨害公務(wù)罪的規(guī)定過于簡單、抽象,尤其對“暴力、威脅方法”欠缺具體的認定標(biāo)準,難以在司法實踐中實際操作;在刑法理論界,對該罪的研究較少且不深入,影響了該類案件裁判標(biāo)準的嚴肅性和統(tǒng)一性,導(dǎo)致司法實踐中以“暴力、威脅方

2、法”為手段的此類案件大量處于罪與非罪的臨界點,激化了矛盾。鑒于此,對妨害公務(wù)罪加以研究,無論是完善現(xiàn)行刑法還是指導(dǎo)司法實踐運用,都具有十分重要的意義。本文采取理論聯(lián)系實際的方法、選擇在一個具體案例的基礎(chǔ)上，對妨害公務(wù)罪認定中的幾個疑難問題進行法理分析、實踐探討,并進一步提出司法實踐中對以“暴力、威脅方法”為行為方式的妨害公務(wù)案件進行認定的建議,以期為解決類似案件提供有益幫助以及完善立法提供富有價值的參考依據(jù)。
　　本文分六個部分,

3、約19000字。
　　第一部分,案由。何某涉嫌妨害公務(wù)案。
　　第二部分,案情。簡單介紹了本案的發(fā)生和發(fā)展過程。
　　第三部分,案件焦點。本案爭議焦點有三:一是“暴力、威脅方法”的基本涵義;二是“暴力、威脅方法”的強度問題;三是對執(zhí)行職務(wù)的時間的理解。
　　第四部分,爭議與分歧意見。公檢雙方圍繞上述三個焦點進行爭論,并說明了各自的理由。
　　第五部分,法理分析。這是本文的主體部分。筆者首先討論暴力、威脅的基

4、本涵義、特征與現(xiàn)實表現(xiàn),確立了暴力從形式上看應(yīng)包括直接暴力與間接暴力,而無形力則不應(yīng)屬于該類犯罪所指的暴力形式;對威脅的表現(xiàn)形式及加害對象認為不妨從行為人的行為目的出發(fā)作廣義理解。其次分析暴力、威脅的強度問題,明確提出了暴力強度下限與上限的概念,并探討超越一定限度后與其他犯罪的處理原則;另外較有新意地初步探討了確立威脅既遂標(biāo)準的設(shè)想。最后分析對執(zhí)行公務(wù)時間的理解,即暴力、威脅行為的時間性,將正在依法執(zhí)行職務(wù)的期間界定為從公務(wù)人員為了某項