中醫(yī)醫(yī)療過失責(zé)任研究.pdf

1、中醫(yī)與西醫(yī)在治療理念、指導(dǎo)思想、治療方法、用藥原則上都存在著巨大的區(qū)別，在一定程度上可以說中西醫(yī)是兩種完成不同的醫(yī)療模式。而現(xiàn)行醫(yī)療過失責(zé)任主要是按照西醫(yī)本身的規(guī)律和特點建立起來的，對中醫(yī)并不合適。在中醫(yī)藥的各項指標(biāo)還沒有完全可以用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)解釋出來的時候，就貿(mào)然套用法律對現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的規(guī)范來要求中醫(yī)藥這類傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，顯然是極其不明智的。這種狀況得不到改變就會使中醫(yī)處于明顯的劣勢地位，這既不符合國策，也不利于保護醫(yī)患雙方的利益，結(jié)果將會嚴(yán)

2、重阻礙中醫(yī)藥事業(yè)的進一步發(fā)展。因此，構(gòu)建一系列符合中醫(yī)藥治療過失責(zé)任認(rèn)定的規(guī)則以及民事責(zé)任承擔(dān)體系就顯得尤為迫切。這既是最大限度地保護與協(xié)調(diào)患方和醫(yī)方利益的需要，也是更好地發(fā)展和完善中醫(yī)藥治療的需要。 本文在對國內(nèi)外醫(yī)療過失責(zé)任比較研究的基礎(chǔ)上，認(rèn)為在有關(guān)中醫(yī)醫(yī)療訴訟中，基于中醫(yī)藥治療因果關(guān)系不明確的特點，舉證責(zé)任的分配可以借鑒法國醫(yī)療過失責(zé)任理論對醫(yī)療過失進行的分類，即區(qū)分醫(yī)療科學(xué)上的過失和醫(yī)療倫理上的過失的做法，然后根據(jù)不同