締約過失責(zé)任之司法實(shí)踐.pdf

1、耶林于1861年提出的締約過失責(zé)任理論，打破了傳統(tǒng)合同法理論所堅(jiān)守的“無合同即無責(zé)任”理論，彌補(bǔ)了契約不成立時(shí)的責(zé)任漏洞，對(duì)于當(dāng)事人在合同磋商階段的權(quán)利起到了很好的保護(hù)作用。1999年合同法的頒布，標(biāo)志著締約過失責(zé)任已為我國法律所采納。但是，由于法律條文過于簡(jiǎn)單和抽象，不利于實(shí)際操作，致使在審判實(shí)踐中因缺乏具體的法律規(guī)定，造成裁判不一，也給司法實(shí)踐中留下了過多自由裁量的空間。
　　本文試圖以案例為切入點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)司法實(shí)踐中適用締約過失

2、責(zé)任制度的問題，通過對(duì)其基本理論等問題的研究，尋找解決司法實(shí)踐中適用締約過失責(zé)任的出路。全文共分為三個(gè)章節(jié)。
　　第一章為締約過失責(zé)任的認(rèn)定，試圖通過對(duì)學(xué)界中有關(guān)締約過失責(zé)任的不同表述的比較，對(duì)其概念重新進(jìn)行界定，從而明確其構(gòu)成要件。然后，通過和違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的比較，分析其性質(zhì)。并圍繞我國合同法第42條、第43條的規(guī)定，列舉了司法實(shí)踐中的案例，將締約過失責(zé)任類型做了劃分，并著重對(duì)“其他違背誠信原則產(chǎn)生締約過失責(zé)任”進(jìn)行了分析。

3、
　　第二章為締約過失責(zé)任的賠償，本章中以其保護(hù)對(duì)象為首先的研究對(duì)象，明確締約過失責(zé)任的保護(hù)對(duì)象除信賴?yán)嫱膺€應(yīng)包括固有利益。然后，對(duì)于爭(zhēng)議較大的信賴?yán)娴馁r償范圍進(jìn)一步進(jìn)行研究，提出了信賴?yán)鎿p失的賠償范圍應(yīng)包含機(jī)會(huì)損失但不應(yīng)包含非財(cái)產(chǎn)損害，并探討了其限制規(guī)則，從而進(jìn)一步明確了賠償范圍。
　　第三章為締約過失責(zé)任認(rèn)定及賠償范圍之完善，本章旨在圍繞前兩章提到的具體問題分別從立法和司法實(shí)踐中尋求解決之道。在立法上，提出了締約過