論締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍【文獻(xiàn)綜述】

1、1畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述法學(xué)論締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍關(guān)于我國(guó)對(duì)代孕行為法律研究，學(xué)術(shù)界的研究和觀點(diǎn)的主要體現(xiàn)在專著和論文中，經(jīng)過(guò)對(duì)圖書管和數(shù)據(jù)庫(kù)資料的收集及自己的思考，現(xiàn)將收集整理的資料做總結(jié)和論述如下：近年來(lái)，學(xué)者對(duì)締約過(guò)失責(zé)任（Culpaincontralendo）的賠償范圍所作的界定可謂百家爭(zhēng)鳴百花齊放，可是都存在著或多或少的不足。這說(shuō)明我們對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍問(wèn)題的研究還不夠深入，同時(shí)也說(shuō)明了締約過(guò)失責(zé)任問(wèn)題本身具

2、有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性。討論締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍是建立在對(duì)締約過(guò)失責(zé)任制度的研究定論基礎(chǔ)上的，是屬于締約過(guò)失責(zé)任制度的一部分。因此，本文先從締約過(guò)失責(zé)任制度的產(chǎn)生和概念談起從構(gòu)成要件、性質(zhì)等幾個(gè)方面簡(jiǎn)要敘述締約過(guò)失責(zé)任的理論知識(shí)；然后在考察各種理論的基礎(chǔ)上，借鑒其他國(guó)家關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍立法規(guī)定，分析締約過(guò)失的保護(hù)對(duì)象，特別是固有利益和信賴?yán)娣矫?；最后是從我?guó)立法角度分析關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍問(wèn)題，以及對(duì)立法完善的建議。一、締約

3、過(guò)失責(zé)任的概念一、締約過(guò)失責(zé)任的概念締約過(guò)失責(zé)任，也稱締約上的過(guò)失責(zé)任，訂約上的過(guò)失責(zé)任，締約責(zé)任，締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任。關(guān)于這一概念的理解，各國(guó)民法學(xué)者有不同的觀點(diǎn)。德國(guó)法學(xué)家耶林是最早提出締約過(guò)失責(zé)任的法學(xué)家，他認(rèn)為：“當(dāng)事人因自己的過(guò)失使契約不成立者，對(duì)信其契約有效成立的相對(duì)人，應(yīng)賠償基于此項(xiàng)信賴而產(chǎn)生的損害”謂締約過(guò)失責(zé)任。1其在自己主編的《耶林法學(xué)年報(bào)》第四卷上發(fā)表了“締約過(guò)失、契約無(wú)效與不成立時(shí)之損害賠償”一文中將締約過(guò)失責(zé)任總結(jié)為

4、：“從事契約締結(jié)的人，是從契約交易外的消極義務(wù)范疇進(jìn)入契約上的積極義務(wù)范疇，其因此而承擔(dān)的首要義務(wù)，系于締約時(shí)須善盡必要注意。法律所保護(hù)的并非僅是一個(gè)業(yè)已存在的契約關(guān)系，正發(fā)生的契約關(guān)系亦應(yīng)包括在內(nèi)，否則，契約交易將暴露在外，不受保護(hù)，締約一方當(dāng)事人不免成為他方疏忽或不注意的犧牲品！契約的締約產(chǎn)生了一種履行義務(wù)，若此種效力因法律上的障礙而被排除時(shí)，倒回產(chǎn)生一種損害賠償義務(wù)，因此所指契約無(wú)效者，僅指不繁盛履行效力，非指不發(fā)生任何效力。簡(jiǎn)言

5、之，當(dāng)事人因自己過(guò)失致使契約不成立者，對(duì)信其契約有效成立的相對(duì)人，應(yīng)賠償基于此信賴而產(chǎn)生的損害?！?對(duì)于締約過(guò)失責(zé)任的概念，不同的學(xué)者的定義略有不同：王利明認(rèn)為“根據(jù)我國(guó)《合同法》1王澤鑒著：《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》（第一冊(cè)），中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998年第一版，第89頁(yè)。2王澤鑒著：《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》（第一冊(cè)），中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998年第一版，第8989頁(yè)。3的信賴?yán)媸軗p表面上是因?yàn)楹贤淮嬖?，而?shí)質(zhì)原因是信賴了對(duì)方當(dāng)事人

6、的締約行為。一方當(dāng)事人因?qū)α硪环降木喖s行為產(chǎn)生的合理信賴而受到損失，即使合同成立并生效，相對(duì)方仍有權(quán)對(duì)此損害要求賠償。《希臘民法典》第198條明確規(guī)定：“于締約磋商行為之際，因過(guò)失致相對(duì)方遭受損害時(shí)，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，縱契約未能成立?！币虼?，現(xiàn)代意義上的信賴?yán)媸侵敢环疆?dāng)事人因信賴對(duì)方有過(guò)錯(cuò)的締約行為，而遭受的利益損失。信賴?yán)鎿p失包括所受損害、機(jī)會(huì)利益損失以及特殊情況下的維持利益損失。一般認(rèn)為，信賴?yán)娴膿p失包括直接損失和間接損失。直接損

7、失包括：（1）締約費(fèi)用，包括交通費(fèi)、通訊費(fèi)、考察費(fèi)、餐飲住宿費(fèi)等。（2）履約費(fèi)用，如倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等。（3）受害人支出上述費(fèi)用所失去的利息。間接損失包括喪失與第三人訂立合同的機(jī)會(huì)所產(chǎn)生的損失，即機(jī)會(huì)損失8。對(duì)于機(jī)會(huì)損失是否予以賠償，理論界有爭(zhēng)議。王利明先生指出：“機(jī)會(huì)損失不應(yīng)該包括在信賴?yán)娴姆秶畠?nèi)。因?yàn)樾刨嚴(yán)姹仨毷且环N合理的能夠確定地利益，而機(jī)會(huì)所形成的利益很難合理確定，如果允許基于締約過(guò)失賠償機(jī)會(huì)損失，則締約過(guò)失賠償范圍過(guò)

8、大?！?“信賴?yán)嬲f(shuō)”實(shí)際上是對(duì)信賴?yán)娌扇×藦V義的理解和界定，認(rèn)為在合同締結(jié)階段，信賴?yán)娌粌H體現(xiàn)為與正在締結(jié)的合同沒(méi)有直接聯(lián)系的締約費(fèi)用等相關(guān)利益，亦同時(shí)體現(xiàn)為與正在締結(jié)的合同沒(méi)有直接聯(lián)系的當(dāng)事人的人身權(quán)、擁有商業(yè)秘密權(quán)等利益；而亦有學(xué)者主張將締約階段對(duì)當(dāng)事人身體健康權(quán)、所有權(quán)的保護(hù)納入侵權(quán)法的范圍內(nèi)。三是信賴?yán)媾c固有利益結(jié)合說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為，締約過(guò)失責(zé)任保護(hù)信賴?yán)?，但是同時(shí)也包括固有利益。10固有利益，又稱維護(hù)利益，是指履行利益以

9、外的其他利益，具體為債權(quán)人享有的不受債權(quán)人和其他人侵害的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)益。固有利益與正在締結(jié)的合同本身無(wú)關(guān)，它具有相對(duì)獨(dú)立性，固有利益受到損害，即使合同成立并得到履行也無(wú)法恢復(fù)，而只能通過(guò)締約過(guò)失責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任給予救濟(jì)。“信賴?yán)婧凸逃欣娼Y(jié)合說(shuō)”對(duì)締約過(guò)失責(zé)任所保護(hù)的利益進(jìn)行明確劃分，此處的信賴?yán)娌扇—M義的理解和規(guī)定，認(rèn)為信賴?yán)嬷幌抻谂c締約階段的合同存在直接聯(lián)系的締約費(fèi)用等有關(guān)利益；將那些與正在締結(jié)的合同并不存在直接聯(lián)系的人身健

10、康權(quán)等利益稱為固有利益。固有利益的損害不存在信賴問(wèn)題，一方給他方造成固有利益的損害，該方必須全額賠償。全額賠償是指侵權(quán)行為加害人承擔(dān)賠償責(zé)任的大小，應(yīng)當(dāng)以行為所造成的實(shí)際損失為依據(jù)，全部予以賠償。三、各觀點(diǎn)之比較三、各觀點(diǎn)之比較筆者認(rèn)為，在上述觀點(diǎn)中，“信賴?yán)嬲f(shuō)”實(shí)際上是對(duì)信賴?yán)娌扇×藦V義的理解和界定，認(rèn)為在契約締結(jié)階段，信賴?yán)娌粌H包括正在締結(jié)的合同存在直接聯(lián)系的締約費(fèi)用等相關(guān)利益，也同8崔建遠(yuǎn)：《合同責(zé)任研究》，吉林大學(xué)出版社，