締約過失責任的賠償范圍研究.pdf

1、締約過失責任制度的產(chǎn)生和發(fā)展是19世紀下半時期尤其是加世紀以來債法發(fā)展的_個重要表現(xiàn)。最早由德國學者耶林子1861年提出，它肯定了當事人因締約行為而產(chǎn)生了一種類似契約的信賴關(guān)系，此種關(guān)系屬于法定債的關(guān)系，從而完善了債法理論。因此，締約階段并不是法律調(diào)整的一塊飛地，人與人之間在這個階段的相互接觸，應(yīng)受到法律的調(diào)整，彼此應(yīng)負有相互注意和照顧的義務(wù)，而履行此種義務(wù)對維護交易安全，弘揚誠信觀念具有重要意義。 羅馬法在確定締約過失責任的賠

2、償損失的數(shù)額時，要求債務(wù)人賠償債權(quán)人因債務(wù)不履行而遭受的損失，以及若債務(wù)人如約履行，債權(quán)人可獲得的利益a換言之，債務(wù)人必須對債權(quán)人遭受的全部直接損失和間接損失承擔賠償責任。但這一標準主要適用于違約責任，在締約過失的責任中，行為人是應(yīng)當賠償履行利益(又稱為積極利益)的損失，還是信賴利益的損失，則是一個值得探討的問題。 在締約過失責任中，筆者認為應(yīng)當以信賴利益作為賠償?shù)幕痉秶?，信賴利益的損失應(yīng)包括直接損失和間接損失。直接損失就是指

3、因為信賴合同的成立和生效所支出的各種費用，而各種費用的支出必須是合理的，而不是受害人所任意支出的。所謂間接損失，是指如果締約一方能夠獲得各種機會，而在因另一方的過錯導致合同不能成立的情況下，使這些機會喪失。筆者認為機會損失也應(yīng)當包括在信賴利益的范圍內(nèi)，但應(yīng)進行必要的限制，以最高不超過履行利益為限。另外，締約過失的賠償范圍，除信賴利益的損失以外，不應(yīng)當包括因行為人違反保護他人的義務(wù)而使他人遭受生命和身體健康權(quán)，所有權(quán)方面的損害，該損害不屬

4、于信賴利益損失的范圍。 本文通過歷史比較的方法，對締約過失責任賠償理論和立法的歷史及現(xiàn)狀的研究，目的是為我國的締約過失責任立法提供借鑒，并得出締約過失責任是民法上繼合同責任、侵權(quán)行為責任，不當?shù)美熑危瑹o因管理責任之后第五種獨立的民事責任，在立法上應(yīng)當將其規(guī)定為一種獨立的民事責任。而信賴利益的賠償問題應(yīng)由法律直接規(guī)定，具體包括賠償限額、損失范圍及責任承擔方式。締約過失責任是一把雙刃劍，它能有效地保護受害人的合法權(quán)益，同時又由于其