論締約過(guò)失責(zé)任中的損害賠償.pdf

1、我國(guó)1999年施行的《合同法》規(guī)定了締約過(guò)失責(zé)任的一般條款，進(jìn)而初步確立了締約過(guò)失責(zé)任制度。但是，《合同法》并未對(duì)締約過(guò)失責(zé)任中的損害賠償范圍進(jìn)行明確規(guī)定，還是有一定的立法不足。與此同時(shí)，由于對(duì)締約過(guò)失責(zé)任制度的理論研究還不夠深入，學(xué)術(shù)界、理論界、司法實(shí)務(wù)界對(duì)締約過(guò)失責(zé)任損害賠償范圍的理解存在多種觀點(diǎn)，實(shí)務(wù)中依然存在較大的自由裁量空間。從司法實(shí)務(wù)的現(xiàn)狀來(lái)看，締約過(guò)失損害賠償?shù)倪m用范圍有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，同時(shí)，對(duì)此類(lèi)案件的判決不夠公正的現(xiàn)象

2、還時(shí)有發(fā)生。因此，筆者擬從以下幾個(gè)方面研究界定締約過(guò)失責(zé)任的損害賠償范圍問(wèn)題，試著解決司法實(shí)務(wù)中關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任一些疑難問(wèn)題，為完善我國(guó)的締約過(guò)失責(zé)任制度提出自己的觀點(diǎn)和看法。
　　首先，主要闡述締約過(guò)失責(zé)任的理論基礎(chǔ)和演進(jìn)發(fā)展，使締約過(guò)失責(zé)任在民事責(zé)任體系中的定位逐漸明晰。筆者通過(guò)回溯締約過(guò)失理論的歷史發(fā)展，系統(tǒng)介紹該理論的產(chǎn)生及發(fā)展進(jìn)程，分別介紹該理論在大陸法系國(guó)家、英美法系國(guó)家的發(fā)展歷程及影響。通過(guò)對(duì)各種概念的鑒別比較，指出

3、認(rèn)定締約過(guò)失責(zé)任要把握的關(guān)鍵問(wèn)題，從而明確在整個(gè)民法體系中，締約過(guò)失責(zé)任處于何種定位。
　　其次，主要對(duì)締約過(guò)失責(zé)任損害賠償范圍的相關(guān)理論進(jìn)行探討。對(duì)于締約過(guò)失責(zé)任中固有利益的賠償，應(yīng)該以賠償實(shí)際損失為主要目的，對(duì)信賴(lài)?yán)娴馁r償應(yīng)當(dāng)以履行利益為限。如果存在機(jī)會(huì)損失，則應(yīng)以法律明確規(guī)定為準(zhǔn)。通過(guò)具體界定締約過(guò)失責(zé)任損害賠償范圍，提出認(rèn)定損害時(shí)應(yīng)當(dāng)用損益相抵原則、過(guò)失相抵原則、減損原則來(lái)衡量，同時(shí)還明確了司法實(shí)踐中，認(rèn)定締約過(guò)失責(zé)任損

4、害賠償應(yīng)當(dāng)注意的相關(guān)問(wèn)題。
　　最后，筆者以我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定為準(zhǔn)繩，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的交易規(guī)則和誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)立法和司法實(shí)踐進(jìn)行考究，對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的締約過(guò)失責(zé)任的典型案例進(jìn)行探討，剖析立法和司法實(shí)踐中存在的主要問(wèn)題，進(jìn)而明確締約過(guò)失責(zé)任的適用范圍和損害賠償范圍。首先，筆者主張通過(guò)國(guó)家立法的形式，對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍進(jìn)行明確合理的界定，從構(gòu)成要件上進(jìn)行明確，從歸責(zé)原則上進(jìn)行探討，不斷完善我國(guó)的締約過(guò)失責(zé)任制度，使其與