論締約過失責任的賠償范圍【開題報告+文獻綜述+畢業(yè)論文】

1、1畢業(yè)論文開題報告畢業(yè)論文開題報告法學論締約過失責任的賠償范圍一、選題的背景與意義選題背景：關于締約過失責任賠償?shù)姆秶?，其所要解決的問題，是指在締約過程中，因一方或雙方的締約過失行為以致相對方損失時，法律應該對受損方的哪些損失施以救濟，以使該損失得到補償，橫平交易雙方的利益，維護交易的公平。締約過失責任制度的產(chǎn)生和發(fā)展是19世紀下半時期尤其是20世紀以來債法發(fā)展的一個重要表現(xiàn)。1861年由德國學者耶林首次提出，它肯定的是當事人因締約行為

2、而產(chǎn)生的一種類似締約的信賴關系，這種關系屬于法定債的關系，從而完善了債法理論。締約過失責任理論的提出，彌補了締約階段法律調(diào)整的空白。這一理論強調(diào)的是人與人在締約階段的相互接觸，應當受到法律的調(diào)整，彼此應負有相互注意和照顧的義務，而履行這種義務對維護交易安全，弘揚誠信觀念具有重要意義。羅馬法在確定締約過失責任的賠償損失的數(shù)額時，要求債務人賠償債權人因債務不履行而遭受的損失，以及若債務人如約履行，債權人可獲得的利益，也即，債務人必須對債權人

3、遭受的全部直接損失和間接損失承擔賠償責任。但這一標準主要適用于違約責任，在締約過失的責任中，行為人是應當賠償履行利益（積極利益）的損失，還是信賴利益的損失，則是一個值得探討研究的問題。選題意義：我國正處于全面建設社會主義市場經(jīng)濟體系時期，經(jīng)濟全球化使我國面臨著國際市場游戲規(guī)則的挑戰(zhàn)。市場本身是由成千上萬個以交易為內(nèi)容的合同關系組成，基于此，市場化就是契約化。而我國交易活動的市場化和國際化正在逐步加深，我們應當遵循大陸法系關于締約過失責任

4、理論的傳統(tǒng)，同時積極吸收英美法系關于相關判決規(guī)則和理論的合理成分，根據(jù)我國經(jīng)濟生活和法治實踐，構建我國特有的社會主義法制締約過失責任理論體系和制度框架。我國合同法在第42條和43條中專門規(guī)定了締約過失責任制度，但是并未就締約過失責任的賠償范圍作明確規(guī)定，因此，探討該責任的賠償范圍不僅完善了交易規(guī)則，也有助3研究技術路線：首先從締約過失責任制度的概述入手，探討締約過失的理論基礎與價值。然后通過研究締約過失責任制度保護權利和法益的范圍，確定

5、締約過失責任對信賴利益、期待利益、固有利益的不同選擇，以及對其選擇的保護利益的賠償范圍。最后討論締約過失責任賠償范圍的有關技術性法律規(guī)定。四、研究的總體安排與進度：12010年11月26日—11月30日，與導師面談確定正式選題，確定選題。22010年12月10日前，撰寫并修改好文獻綜述并上交開題報告。32010年12月19日，進行開題答辯，并根據(jù)開題答辯情況修改文獻綜述和開題報告。42011年2月10日，提交初稿給指導老師。52011年

6、2月30日，交二稿給指導教師。62011年3月1日3月30日修改論文。72011年3月30日，把裝訂好的畢業(yè)論文與過程材料終稿交給指導教師。82011年4月9日，預答辯。92011年4月16日，第一輪答辯。五、主要參考文獻：[1]（德）迪特爾、梅迪庫斯著，杜景林，盧諶譯：《德國債法總論》，法律出版社，2004年版。[2]王利明：《合同法新問題研究》，中國社會科學出版社，2004年版。[3]曾世雄：《損害賠償法原理》，中國政法大學出版社，

7、2001年版。[4]鄭玉波：《民法債編總論》，陳榮隆修訂，中國政法大學出版社，2004年版。[5]林誠二：《民法理論與問題研究》第五冊，中國政法大學出版社，1998年版。[6]王澤鑒：《侵權行為法》（第一冊），中國政法大學出版社，2001年版。[7]王澤鑒：《債法原理》（第一冊、第二冊），中國政法大學出版社，2001年版。[8]王利明：《合同法新問題研究》，中國社會科學出版社，2004年版。[9]科賓：《科賓論合同》（一卷版）上下冊，王