犯罪客體要件研究.pdf

1、西南政法大學(xué)博士學(xué)位論文犯罪客體要件研究姓名：吳念勝申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專業(yè)：刑法指導(dǎo)教師：陳忠林20070301論引入我國(guó)后，隨著研究的深入，學(xué)者們提出了許多有別于“社會(huì)關(guān)系說”的犯罪客體理論。這些理論大致可以分為兩類：一類是從刑法目的、刑法保護(hù)的價(jià)值層面上界定的犯罪客體，包括權(quán)利說、權(quán)益說、法律秩序說、法益說、違法性說；另一類是與主體相對(duì)的、哲學(xué)意義角度界定的犯罪客體，包括犯罪對(duì)象說、刑事被害人說。對(duì)于刑法保護(hù)價(jià)值意義上的犯罪客體的構(gòu)

2、成要件地位，學(xué)術(shù)界有兩種觀點(diǎn)：一種是肯定的態(tài)度，認(rèn)為在犯罪構(gòu)成中，只有犯罪客體才能夠揭示犯罪的本質(zhì)——嚴(yán)重的社會(huì)危害性。若無犯罪客體存在，犯罪構(gòu)成的其他要件就不能說明犯罪的本質(zhì)，因?yàn)橹挥蟹缸锟腕w的內(nèi)容才能表明行為的社會(huì)意義，對(duì)社會(huì)的負(fù)價(jià)值。因而也就否定了哲學(xué)意義上的犯罪客體的構(gòu)成要件地位另一種是否定態(tài)度。認(rèn)為犯罪客體作為犯罪構(gòu)成要件，在理論上，違背了哲學(xué)的基本原理并導(dǎo)致刑法學(xué)與其他法學(xué)學(xué)科理論的不協(xié)調(diào)；犯罪客體在犯罪構(gòu)成中不能擔(dān)負(fù)起區(qū)分

3、犯罪性質(zhì)的重任；存在是“先有雞還是先有蛋”的邏輯性錯(cuò)誤；犯罪客體與犯罪構(gòu)成要件不屬于同一層次上的事物，應(yīng)屬于犯罪概念研究的問題；政治功能與法律功能之混淆等問題。因而有學(xué)者主張以哲學(xué)意義上的犯罪客體取代刑法保護(hù)價(jià)值意義上的犯罪客體。第二章主要研究犯罪客體要件的概念。前文對(duì)犯罪客體作為犯罪構(gòu)成要件在理論上面I缶的困境作了簡(jiǎn)要介紹的基礎(chǔ)上，以澄清我國(guó)刑法學(xué)中犯罪構(gòu)成理論本身存在的一些混沌為突破口，從現(xiàn)行犯罪構(gòu)成概念存在的缺陷(其根本缺陷在于沒

4、有揭示出犯罪構(gòu)成的真實(shí)功能、每一個(gè)要件成為要件的理由、各要件之間的關(guān)系)出發(fā)，對(duì)犯罪構(gòu)成的屬性進(jìn)行分析論證，認(rèn)為犯罪構(gòu)成是刑法理論工作者依據(jù)人們普遍認(rèn)同的基本道理、刑法的基本理念對(duì)刑法條文進(jìn)行分析、解釋的結(jié)果，不是刑法的直接規(guī)定，犯罪構(gòu)成的各個(gè)要件來源于對(duì)刑法條文的分析、解釋，為司法實(shí)踐確定構(gòu)成要件指明方向。分析了犯罪構(gòu)成與犯罪概念的關(guān)系，認(rèn)為犯罪概念與犯罪構(gòu)成是抽象與具體、本質(zhì)與現(xiàn)象的關(guān)系，并進(jìn)而得出犯罪構(gòu)成必須是現(xiàn)象形態(tài)的、能被人直

5、接把握的客觀存在分析論證了犯罪構(gòu)成的真實(shí)功能，認(rèn)為犯罪構(gòu)成是認(rèn)定犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，它必須能夠區(qū)分此罪與彼罪，則犯罪構(gòu)成只能是具體的犯罪構(gòu)成，不存在一般犯罪構(gòu)成，它是揭示具體犯罪特殊本質(zhì)的法律結(jié)構(gòu)。犯罪構(gòu)成是揭示具體犯罪特殊本質(zhì)的法律結(jié)構(gòu)這一概念既揭示了犯罪構(gòu)成的功能，也揭示了犯罪構(gòu)成要件成為要件的理由、各要件之間的內(nèi)在聯(lián)系等問題。在分析了犯罪構(gòu)成的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、真實(shí)功能的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步從理論上、實(shí)踐上分析論證了犯罪客體本身不能作有犯罪構(gòu)成的要件。