論行賄犯罪的“謀取不正當利益”要件.pdf

1、蘇州大學學位論文獨創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學位論文是本人在導師的指導下，獨立進行研究工作所取得的成果。除文中已經注明引用的內容外，本論文不含其他個人或集體已經發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不含為獲得蘇州大學或其它教育機構的學位證書而使用過的材料。對本文的研究作出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本人承擔本聲明的法律責任。論文作者簽名：論行賄犯罪的“謀取不正當利益”要件 中文摘要論行賄犯罪的“謀取不正當利益’’要件中文摘要

2、當前，司法實踐中對行賄犯罪的查處力度遠遠低于受賄犯罪，主要原因在于對行賄犯罪中“謀取不正當利益”要件的界定不清。本文結合筆者工作實踐，對“謀取不正當利益”要件進行全面解讀，為查處行賄犯罪提供較為系統(tǒng)的理論意見，力圖改變查處行受賄犯罪力度不一的現(xiàn)狀。“謀取不正當利益“ 要件于1 9 9 7 年刑法大修時入律，之后“兩高”多次對該要件進行解釋，學術界對該要件的認識主要有非法利益說、手段不正當說、違背職務說和不確定利益說等，筆者基本同意不確定

3、利益說，并對該觀點進行了完善。從最終的司法解釋來看，此觀點更加貼切?！爸\取不正當利益”在犯罪構成要件中應當屬于主觀要件，刑法第3 8 9 條第三款亦隱含了此要件。本文對司法解釋中“法律、法規(guī)、規(guī)章、政策、行業(yè)規(guī)范”應當如何認定進行了闡述，尤其是“政策”和“行業(yè)規(guī)范“ 的認定，相關規(guī)定里并沒有一個明確的概念，這也是司法實踐中爭論的焦點所在，本文重點對這兩個概念進行了探討。由于“謀取不正當利益’’要件在理論界和實務界的爭論都比較大，建議取消