犯罪客體再議.pdf

1、犯罪構(gòu)成理論歷來(lái)被認(rèn)為是刑法學(xué)理論體系中至關(guān)重要的基本范疇和核心理論。幾十年來(lái)，我國(guó)刑法學(xué)者對(duì)犯罪構(gòu)成理論深入研究，逐步接受并完善了蘇式體系犯罪構(gòu)成“四要件說”。然而隨著對(duì)問題討論的不斷深入，不少學(xué)者對(duì)通說提出了各種質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，而犯罪客體則為爭(zhēng)論的熱點(diǎn)之一。犯罪客體在理論上的極大分歧不利于其應(yīng)有功能的實(shí)現(xiàn)，因此筆者期求通過梳理犯罪客體理論的來(lái)龍去脈，發(fā)現(xiàn)問題爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，重現(xiàn)犯罪客體的應(yīng)有地位和機(jī)能。 本文共分為四章。第一章采用歷

2、史研究的方法，對(duì)犯罪客體的來(lái)源及發(fā)展過程作了一簡(jiǎn)要梳理。早在沙皇時(shí)期，俄羅斯刑法學(xué)家就對(duì)犯罪客體理論進(jìn)行了研究，當(dāng)時(shí)流行有“規(guī)范違反說”、“主觀權(quán)利說”和“法律財(cái)富說”。十月革命后，蘇維埃學(xué)者在批判資產(chǎn)階級(jí)刑法理論掩蓋犯罪的階級(jí)本質(zhì)、指出犯罪的實(shí)質(zhì)特征是社會(huì)危害性的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出社會(huì)危害性的主要內(nèi)容是指危害行為對(duì)統(tǒng)治階級(jí)保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的侵害，因此犯罪客體就是刑法所保護(hù)的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系，犯罪客體是犯罪構(gòu)成中的一個(gè)必要要件。盡管沙俄時(shí)

3、期的刑法學(xué)者也有關(guān)于犯罪構(gòu)成要件的表述，但并沒有形成系統(tǒng)的有影響的犯罪構(gòu)成理論。一般認(rèn)為，蘇維埃的犯罪構(gòu)成學(xué)說是對(duì)大陸法系犯罪成立條件進(jìn)行批判和改造的結(jié)果，其中犯罪客體理論是在批判、借鑒大陸法系關(guān)于違法性的理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，并成為蘇式體系中獨(dú)具特色的一個(gè)要件和重要概念。 第二章探討了犯罪客體的內(nèi)涵。第一節(jié)是對(duì)犯罪客體的概念分析，首先歸納了關(guān)于犯罪客體的幾種代表性觀點(diǎn)，如“社會(huì)關(guān)系說”、“對(duì)象說”、“權(quán)利說”、“社會(huì)利益說”和

4、“法益說”等；接著指出“社會(huì)關(guān)系說”的不足之處，指出應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分犯罪客體與犯罪對(duì)象；最后得出贊成“法益說”的結(jié)論。第二節(jié)著重分析了犯罪客體的分類，指出值得注意的幾個(gè)問題。首先，提出一般客體、同類客體和直接客體之區(qū)分，實(shí)際上是對(duì)犯罪客體的層次劃分，并指出其意義所在。其次，分析了直接客體的確定方法，一方面刑法分則一般并未明文規(guī)定具體條文所保護(hù)的法益內(nèi)容，另一方面刑法法益在現(xiàn)代社會(huì)的表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣，在一些個(gè)罪中甚至難以描述，因此個(gè)罪客體內(nèi)容的

5、具體化、確定化對(duì)正確發(fā)揮客體作用尤為重要；在此基礎(chǔ)上，探討了確定個(gè)罪客體內(nèi)容的基本方法。再次，論證了直接客體的單復(fù)數(shù)形態(tài)問題，指出簡(jiǎn)單客體與復(fù)雜客體的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是個(gè)罪(模型)中行為必然侵犯的法益數(shù)量。最后，對(duì)隨機(jī)客體的提法進(jìn)行評(píng)價(jià)，認(rèn)為將隨機(jī)客體作為復(fù)雜客體的一種類型加以劃分是不妥的，違背了模型意義上的復(fù)雜客體的判斷標(biāo)準(zhǔn)，有混淆模型與原型之嫌；在分析隨機(jī)客體兩種表現(xiàn)形式之實(shí)質(zhì)的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為取消隨機(jī)客體對(duì)司法實(shí)踐并無(wú)重大影響，應(yīng)取消隨機(jī)

6、客體這一概念。 第三章論證了犯罪客體的構(gòu)成要件地位。第一節(jié)簡(jiǎn)要介紹了關(guān)于犯罪客體的犯罪構(gòu)成地位的“肯定說”和“否定說”之爭(zhēng)，指出犯罪客體的性質(zhì)是確定行為社會(huì)危害性的首要根據(jù)，是社會(huì)危害性客觀側(cè)面在犯罪構(gòu)成中的具體化，犯罪客體是犯罪構(gòu)成中不可或缺的共同要件。第二節(jié)通過對(duì)大陸法系階梯式犯罪成立模式和我國(guó)平面耦合型犯罪構(gòu)成模型的對(duì)比分析，指出我國(guó)犯罪構(gòu)成是立法者和理論刑法家共同構(gòu)架的模型，在方法論上具有識(shí)別犯罪原型的意義；分割要件的總

7、體原則應(yīng)有利于原型與模型的比較工作；犯罪構(gòu)成四要件體系總體上是科學(xué)合理的，在無(wú)重大理由下無(wú)需重構(gòu)。進(jìn)一步得出結(jié)論：我們應(yīng)堅(jiān)持犯罪客體要件在我國(guó)犯罪構(gòu)成中不可或缺的地位，它對(duì)正確理解個(gè)罪模型，科學(xué)判斷犯罪原型具有提綱挈領(lǐng)的指導(dǎo)作用；并且能合理地提供排除犯罪性事由的正當(dāng)化根據(jù)，有利于保持犯罪論的體系完整性。 第四章結(jié)合具體案例實(shí)證分析了犯罪客體的機(jī)能。著重指出犯罪客體有助于建立科學(xué)的刑法分則體系；有助于明確并界定犯罪構(gòu)成的其它要件，