反訴制度的研究.pdf

1、反訴制度濫觴于距今1300多年前羅馬的抵銷抗辯制度,并隨著意大利學理的興盛逐漸走向成熟,發(fā)展至今日,已成為現(xiàn)代民事訴訟制度不可缺少的一部分。相比西方法治發(fā)達國家,我國的反訴制度還不夠系統(tǒng)和完善。一方面相關(guān)規(guī)定過于原則和抽象,另一方面,條文分布散亂,散見于不同法律和司法解釋的不同章節(jié)當中。同時,理論界對反訴的若干理論問題分歧較多,難以形成一致的意見;實踐中反訴的適用中存在法官恣意判斷的情形,反訴的特有價值無法充分發(fā)揮。有鑒于此,本文將通過

2、闡述反訴的多方面價值,參考反訴的歷史淵源和現(xiàn)今反訴制度在各國的立法現(xiàn)狀,對反訴的相關(guān)基本理論問題作一些探討,為完善我國的反訴制度盡一份微薄之力。
　　第一部分:闡述反訴的概念性和比較與反訴相似的概念,追溯反訴制度的歷史淵源。在揭示反訴的概念前,還需對反訴基本屬性作一番提煉。之后通過比較學界中一些具有代表性觀點,總結(jié)筆者傾向的反訴定義。該部分最后將總結(jié)反訴的歷史淵源。
　　第二部分:闡述反訴制度的多重價值。事實上,反訴制度從誕

3、生起經(jīng)過千余年的發(fā)展,至今逐漸演變成了一種結(jié)構(gòu)復雜的訴訟形式,社會價值性不斷得到強化和擴張,遠遠超出最初的預想?！霸V訟經(jīng)濟”這一原始初衷和基本功能在描述現(xiàn)代民訴制度的多重性價值顯然太過單薄。筆者認為反訴制度的價值具體體現(xiàn)在保障訴權(quán)平等、提高程序效益、避免矛盾裁判和一次性解決糾紛、促進訴訟抵銷等四個方面。
　　第三部分:概括西方反訴制度及其價值依據(jù)。分別介紹英美德法等具有代表性的反訴制度現(xiàn)狀,再通過通過分析比較,映照出大陸法系和英美