無(wú)證搜查制度研究.pdf

1、現(xiàn)代刑事訴訟中的無(wú)證搜查制度是由附帶搜查、同意搜查、緊急搜查等制度構(gòu)成的有機(jī)聯(lián)系的整體，包含著豐富的理論學(xué)說(shuō)和程序內(nèi)容。但在我國(guó)內(nèi)地，無(wú)論是立法制度上還是理論研究中，無(wú)證搜查問(wèn)題都還是一個(gè)相當(dāng)薄弱的環(huán)節(jié)，需要予以完善。本文采用比較研究的方法，對(duì)世界主要法治發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的無(wú)證搜查制度進(jìn)行了較為詳細(xì)的考察，并通過(guò)理論分析，初步總結(jié)出其中的一般原理和規(guī)律，然后以此為參照，剖析我國(guó)現(xiàn)行無(wú)證搜查制度，指出其中的主要缺陷，有針對(duì)性地提出若干完善設(shè)

2、想，以期對(duì)構(gòu)建我國(guó)科學(xué)、合理的無(wú)證搜查制度有所幫助。 全文共由五個(gè)部分組成： 第一部分是對(duì)無(wú)證搜查的概述，主要闡述了無(wú)證搜查的種類和基本性質(zhì)。依不同的標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)證搜查可以被劃分為強(qiáng)行搜查與同意搜查、附帶搜查與緊急搜查等種類。作為對(duì)公民基本權(quán)利的干涉行為，無(wú)證搜查相對(duì)于有證搜查來(lái)說(shuō)，其權(quán)力來(lái)源具有例外性，并且有著比有證搜查更大的侵犯公民基本權(quán)利的危險(xiǎn)。 第二部分總結(jié)概括了構(gòu)建無(wú)證搜查制度應(yīng)當(dāng)遵循的基本法治原則?？疾焓?/p>

3、界其他國(guó)家的立法實(shí)踐，無(wú)證搜查制度的法治原則主要有三項(xiàng)，即保障公民基本權(quán)利原則、比例原則和程序法定原則。這三項(xiàng)基本原則體現(xiàn)了現(xiàn)代刑事訴訟中無(wú)證搜查制度的基本精神理念。 第三部分對(duì)世界主要法治發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的無(wú)證搜查制度進(jìn)行了較為詳細(xì)的比較考察。分別介紹了有關(guān)附帶搜查和同意搜查的理論學(xué)說(shuō)，考察了附帶搜查、同意搜查和緊急搜查的制度內(nèi)容，并給予比較、分析，總結(jié)出了其中的一般原理和規(guī)律。 第四部分對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的無(wú)證搜查制度進(jìn)行了剖

4、析。參照世界其他法治發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的立法實(shí)踐，我國(guó)無(wú)證搜查制度存在的缺陷主要是立法取向上忽視了對(duì)公民基本權(quán)利的保護(hù)，而法律規(guī)范又難以有效滿足實(shí)踐的實(shí)際需要。這既與憲法和刑事訴訟法之間的內(nèi)在聯(lián)系未被充分認(rèn)識(shí)有關(guān)，又與法學(xué)理論研究不足的現(xiàn)狀有關(guān)，更為深層的，則是我國(guó)傳統(tǒng)法律文化觀念的問(wèn)題。 第五部分對(duì)完善我國(guó)的無(wú)證搜查制度提出了若干設(shè)想。為了完善我國(guó)的無(wú)證搜查制度，首先必須轉(zhuǎn)變立法取向，真正將“尊重和保障人權(quán)”納入刑事訴訟立法的價(jià)值