法治視野下的刑事搜查制度研究.pdf

1、西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文法治視野下的刑事搜查制度研究導(dǎo)師:馮濤副教授作者:劉繼雁中國(guó)重慶二00八年四月了寫(xiě)作的思路，指出搜查權(quán)缺少制約是我國(guó)現(xiàn)有刑事搜查制度存在問(wèn)題的根源所在，應(yīng)以制約刑事搜查權(quán)為重點(diǎn)對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)的改進(jìn)。本文第一部主要是對(duì)刑事搜查制度作概括性述評(píng)。首先闡明我國(guó)搜查制度的源流，指出我國(guó)古代典籍中雖有與搜查近似的概念，但我國(guó)現(xiàn)代搜查制度的產(chǎn)生與封建制度的瓦解、權(quán)利觀(guān)念和人權(quán)思想的出現(xiàn)有著直接的關(guān)系，將搜查作為一種司法制度加以

2、規(guī)定是清末立法者向西方學(xué)習(xí)的結(jié)果。其次論述搜查的傳統(tǒng)涵義和內(nèi)涵發(fā)展，指出法律對(duì)于搜查的概念，應(yīng)隨著科技的日新月異而稍作調(diào)整。然后文章歸納了搜查的三個(gè)特征:搜查行為具有強(qiáng)制性，搜查程序具有法定性，搜查結(jié)果具有雙重性接著對(duì)搜查行為從不同角度、按不同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了劃分最后論述了搜查程序授權(quán)和限權(quán)的雙重功能。本文第二部分是搜查制度的比較法考察，考察美、英、德、法、日、意等主要法治國(guó)家和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的搜查制度，從搜查啟動(dòng)程序、搜查執(zhí)‘行程序和搜查的救

3、濟(jì)程序等方面比較分析了搜查制度的具體運(yùn)行。本文第三部分在具體制度考察分析的基礎(chǔ)上，歸納了正當(dāng)性搜查程序所具有的幾大原則:令狀主義原則、比例性原則、特定性原則、程序法定原則、人權(quán)保障原則，指出無(wú)論是何種訴訟模式或法律制度的國(guó)家都普遍認(rèn)為追求事實(shí)真相的訴訟目的不能是刑事訴訟唯一的、絕對(duì)的和毫無(wú)限制的價(jià)值，它應(yīng)該受到保護(hù)公民基本權(quán)利等價(jià)值的限制，法律的制定應(yīng)給這些價(jià)值的平衡留有空間。本文第四部分首先介紹了我國(guó)的搜查制度現(xiàn)狀，然后指出了我國(guó)搜查

4、制度所存在的幾大缺陷:搜查決定權(quán)與執(zhí)行權(quán)集中，缺乏中立司法權(quán)的審查搜查程序輕易啟動(dòng)，缺乏應(yīng)有的證明標(biāo)準(zhǔn)搜查證不符合“特定性”要求，違法搜查嚴(yán)重執(zhí)行程序粗陋，程序自治性和獨(dú)立性不足無(wú)證搜查語(yǔ)意不清，范圍模糊，缺乏相應(yīng)的制約機(jī)制對(duì)搜查相對(duì)人的救濟(jì)途經(jīng)不暢。從總體上來(lái)看，我國(guó)現(xiàn)行搜查制度既不能在有效查控犯罪，獲取證據(jù)和查獲犯罪人方面發(fā)揮應(yīng)有效用，在人權(quán)保障方面更是存在重大缺陷，不符合法治化的要求。本文第五部分提出了完善我國(guó)搜查制度的構(gòu)想。通過(guò)