國(guó)際刑事法院檢察官裁量權(quán)研究.pdf

1、近年來(lái)，國(guó)際刑事司法領(lǐng)域中檢察官裁量權(quán)成為法學(xué)界極為感興趣的問(wèn)題。2003年4月國(guó)際刑事法院首位檢察官的任命將國(guó)際刑事法庭檢察官所享有的裁量權(quán)再次推到了風(fēng)口浪尖，而此前對(duì)檢察官裁量權(quán)的激烈爭(zhēng)論可追溯到1998年夏天羅馬規(guī)約談判大會(huì)。 回顧和分析紐倫堡法庭、東京法庭、前南法庭和盧旺達(dá)法庭檢察官裁量權(quán)的具體實(shí)踐，擁有有限資源和時(shí)間的國(guó)際檢察官能夠有效開(kāi)展工作，很大程度上在于享有裁量權(quán)。國(guó)際刑事法院通過(guò)吸取大陸法系、普通法系以及特別法

2、庭有益的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，檢察官辦公室建立起一套公正和先進(jìn)的檢察官裁量權(quán)機(jī)制。 分析國(guó)際刑事法院檢察官裁量權(quán)機(jī)制，我們可以得出檢察官行使裁量權(quán)是負(fù)責(zé)任的、合法的，并與國(guó)際刑事法院的宗旨相一致的結(jié)論。而國(guó)際刑事法院檢察官裁量權(quán)的實(shí)踐也印證了這一點(diǎn)。有力地反駁了檢察官行使裁量權(quán)會(huì)因缺乏監(jiān)督而危害世界秩序的觀點(diǎn)。 國(guó)際刑事法院檢察官裁量權(quán)的具體實(shí)踐包括刑事司法程序的兩個(gè)階段：調(diào)查和起訴。在每一階段，檢察官都被要求優(yōu)先明確調(diào)查對(duì)象和起訴

3、對(duì)象。檢察官行使其職權(quán)而做出的絕大多數(shù)決定都將打上裁量權(quán)的烙印。雖然檢察官享有的裁量權(quán)還不能具體化，但在啟動(dòng)調(diào)查和準(zhǔn)備控訴、選擇控告對(duì)象、要求延期、撤銷(xiāo)指控、選擇檢察策略中檢察官享有裁量權(quán)。 然而如同硬幣一樣，任何事物都有其兩面性。裁量權(quán)一方面確保了國(guó)際檢察官的獨(dú)立性，但也存在侵害接受公正審判的權(quán)利以及整個(gè)國(guó)際刑事司法體系完整性的危險(xiǎn)。因此亟需完善減少錯(cuò)誤、防止濫用的機(jī)制。在這方面，檢察官已做出了有益的嘗試，比如確定國(guó)際檢察官實(shí)