試論國際商事仲裁第三人制度的建立——以意思自治原則自治原則為視角.pdf

1、第二次世界大戰(zhàn)之后，仲裁作為ADR的最主要方式之一，在世界各國司法改革的浪潮中，逐漸被推到歷史前臺。越來越多的跨國多方當(dāng)事人爭議以及社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜性使得仲裁中某些特殊程序性問題日益突出，仲裁活動(dòng)涉及簽訂仲裁協(xié)議的當(dāng)事人以外的第三人的情況客觀存在。然而，我國1994年《仲裁法》沒有規(guī)定仲裁第三人制度，其他法律也沒有明文規(guī)定，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界一直對于仲裁中應(yīng)否設(shè)立第三人制度意見不一。 本文從一則案例入手，試從意思自治原則的角度，對在國際

2、商事仲裁領(lǐng)域中設(shè)立第三人制度的必要性、合理性和必然性作了簡要分析。除了導(dǎo)言和后記以外，全文共分為四章。 第一章.筆者首先對意思自治原則的基本內(nèi)容和外在表現(xiàn)作了簡要介紹，然后羅列了意思自治原則在國際商事仲裁領(lǐng)域中的具體體現(xiàn)和在仲裁制度中確立意思自治原則的必要性。 第二章.筆者簡要介紹了當(dāng)代民事訴訟體系下的第三人制度，從參訴根據(jù)和參訴方式等方面較為詳細(xì)的闡述了第三人的兩種分類：有獨(dú)立請求權(quán)的第三人和無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，并申

3、明了在民事訴訟體系下設(shè)立第三人制度的合理性與必要性。 第三章.作為本文的核心章節(jié)，第三章首先針對第一章中的意思自治原則，闡述了意思自治原則在國際商事仲裁中主要表現(xiàn)為仲裁第三人制度，簡要介紹了涵義，并根據(jù)區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的不同，將仲裁第三人分類為仲裁協(xié)議第三人和仲裁程序第三人，以及權(quán)利型仲裁第三人、義務(wù)型仲裁第三人和混合型仲裁第三人；分析了第三人參加訴訟的方式；再次，對目前世界各國對仲裁第三人制度所采取的態(tài)度作了簡要分析；最后，淺談了目前

4、我國有關(guān)仲裁第三人的立法、仲裁規(guī)則以及司法實(shí)踐的情況。 第四章.針對上述主張與實(shí)踐情況，筆者認(rèn)真分析了仲裁第三人制度存在的理論基礎(chǔ)，分別從仲裁的價(jià)值取向角度、意思自治角度、仲裁制度的本質(zhì)角度以及從仲裁協(xié)議相對性例外的趨勢看待設(shè)立仲裁第三人制度的必要性。 最后，筆者提出了自己的見解，認(rèn)為當(dāng)前的仲裁實(shí)踐迫切需要設(shè)立仲裁第三人制度，而意思自治原則又為設(shè)立仲裁第三人制度提供了理論基礎(chǔ)平臺。故建議對仲裁制度的原有理論進(jìn)行修正，參照