版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、“徒法不足以自行”。不論古今,法律的有效實施均離不開強(qiáng)有力的執(zhí)法和監(jiān)督機(jī)關(guān)。長期以來,司法改革一直是我國法治改革中最具活力的一個領(lǐng)域。在對現(xiàn)實問題深入思考的基礎(chǔ)上,人們認(rèn)識到司法改革是一個涉及國家憲政體制的系統(tǒng)性工程。因此,必須在國家憲政體制下研究分析司法改革,并積極從中獲取現(xiàn)有資源的有益支持,各項改革措施才能取得可行的進(jìn)展。檢察制度改革亦不例外,它必須在現(xiàn)實憲法體制的基礎(chǔ)上才能獲得正當(dāng)性和合法性。2004年,第十屆全國人大第二次會議通
2、過了《中華人民共和國憲法修正案》,將“國家尊重和保障人權(quán)”載入憲法。而檢察制度作為憲法所設(shè)定的人權(quán)保障體系中的重要一環(huán)也必須適應(yīng)憲法的發(fā)展,將保障人權(quán)作為檢察制度改革和合理配置檢察權(quán)的基本價值取向。歷史與現(xiàn)實證明,人權(quán)的保障離不開對國家權(quán)力行使者的監(jiān)督與制約,因此作為國家專門履行法律監(jiān)督職能的檢察機(jī)關(guān),其法律監(jiān)督權(quán)更應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化而不是削弱?;谏鲜隹紤],本文主要針對檢察制度和檢察權(quán)的權(quán)力監(jiān)督功能嘗試就憲法的宏觀層面做一分析,以深化理解檢察制
3、度改革的一些基本問題。 除導(dǎo)言和結(jié)語外,本文主要分為五部分展開論述。在導(dǎo)言部分中首先表明,為保障人權(quán)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化檢察制度的權(quán)力監(jiān)督功能。然后在簡要回顧相關(guān)學(xué)術(shù)研究和改革實踐的基礎(chǔ)上提出本文的論點,即:檢察制度改革的目標(biāo)應(yīng)該是以尊重現(xiàn)行憲法體制為基礎(chǔ),進(jìn)一步規(guī)范和強(qiáng)化其法律監(jiān)督職能手段,而不是簡單改變現(xiàn)實的憲政結(jié)構(gòu)。 第一部分為檢察權(quán)的基本理論。在對檢察權(quán)性質(zhì)的四種代表性觀點做出分析與評價的基礎(chǔ)上,認(rèn)為應(yīng)以憲法為基本依據(jù),從人
4、民代表大會制度的實際出發(fā),而不是從三權(quán)分立的模式出發(fā)分析和設(shè)計檢察權(quán),因此主張以法律監(jiān)督權(quán)說作為改革的立足點。在第二部分中,通過對法國等西方國家、蘇聯(lián)以及我國檢察制度的歷史考察,發(fā)現(xiàn)檢察制度設(shè)立的主要功能在于實施權(quán)力監(jiān)督,只不過其職責(zé)從最初的保障君權(quán)統(tǒng)治轉(zhuǎn)向了近代人民權(quán)利的保障。第三部分著眼于在國家分權(quán)的架構(gòu)內(nèi)考慮檢察權(quán)的定位問題,認(rèn)為法律監(jiān)督權(quán)說是基于不同分權(quán)思想的產(chǎn)物,體現(xiàn)著分權(quán)與制約的憲法基本精神。在第四部分中圍繞我國檢察權(quán)監(jiān)督的
5、范圍和主要問題,本文認(rèn)為強(qiáng)化檢察權(quán)的監(jiān)督機(jī)能不意味著檢察權(quán)的無原則擴(kuò)張和泛化,而是對檢察權(quán)監(jiān)督的對象和范圍做出合理的界定,要根據(jù)國家權(quán)力不同的性質(zhì)和地位等因素,采取各自不同的監(jiān)督方式和深度。因此,根據(jù)我國目前體制,應(yīng)排除檢察機(jī)關(guān)對立法權(quán)的監(jiān)督,對司法權(quán)監(jiān)督應(yīng)得當(dāng)和適度,而不能損害司法獨立。檢察監(jiān)督的重點應(yīng)集中于行政權(quán)的行使方面,包括對抽象行政行為和具體行政行為的監(jiān)督。然而,檢察機(jī)關(guān)的“地方化”削弱了檢察權(quán)的實際監(jiān)督功能,這是關(guān)系檢察制度
6、改革成敗的一個核心問題。第五部分則結(jié)合以上問題提出檢察制度改革的基本思路。從檢察權(quán)“國家性”的回歸、“檢察一體化”的改革以及強(qiáng)化檢察官獨立性等方面,指出要從強(qiáng)化檢察獨立入手,克服檢察地方化問題,落實憲法對檢察權(quán)獨立地位的保障。 在結(jié)語部分,本文強(qiáng)調(diào)檢察制度是與國家的憲政體制互為一體的,檢察權(quán)不可能脫離憲法所確立的國家權(quán)力體系和結(jié)構(gòu)。我國的檢察權(quán)是一種比較獨特的權(quán)力,是憲法專門規(guī)定的國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),它所監(jiān)督的對象是國家權(quán)力的行
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 預(yù)算制度改革的憲法學(xué)研究.pdf
- 鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大制度改革的憲法學(xué)思考
- 生育權(quán)的憲法學(xué)分析
- “執(zhí)政方式”的憲法學(xué)分析
- 社會權(quán)的憲法學(xué)分析.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)惡搞的憲法學(xué)分析.pdf
- 我國土地征收征用制度的憲法學(xué)分析.pdf
- 我國離婚標(biāo)準(zhǔn)的憲法學(xué)分析.pdf
- 關(guān)于“良性違憲”的憲法學(xué)分析.pdf
- 高校招生名額分配制度的憲法學(xué)分析.pdf
- 社會保障權(quán)的憲法學(xué)分析.pdf
- 對我國村務(wù)公開的憲法學(xué)分析.pdf
- 重點-憲法學(xué)
- 憲法學(xué)試題
- 憲法學(xué)作業(yè)
- 憲法學(xué)筆記
- 《憲法學(xué)》教案
- 我國房產(chǎn)制度的憲法學(xué)透視.pdf
- 憲法學(xué)中的經(jīng)濟(jì)制度辨析
- 戶籍制度引發(fā)的憲法學(xué)思考.pdf
評論
0/150
提交評論