2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩59頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、本文以2009年轟動(dòng)一時(shí)的李莊案為切入點(diǎn)引出對(duì)當(dāng)前形勢(shì)下刑辯律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的關(guān)注,進(jìn)而從實(shí)體,程序等多個(gè)角度對(duì)刑辯律師執(zhí)業(yè)困境的原因進(jìn)行剖析,最后再抓住原因,逐項(xiàng)突破,試圖為困境中的刑辯律師尋找出路。
  在文章的總體結(jié)構(gòu)上,本文包括引言,正文和結(jié)論三部分。
  引言部分突出刑辯律師在現(xiàn)代刑事辯護(hù)制度構(gòu)建和司法改革中的重要性,反觀我國(guó)刑辯律師在實(shí)踐中缺位或者失語(yǔ)的境況,指出若不改善刑辯律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境,將會(huì)使刑事辯護(hù)率一再降低,

2、使控辯對(duì)抗繼續(xù)失衡,將會(huì)激化社會(huì)矛盾,遲滯法治和和諧社會(huì)建設(shè)。
  正文分以下三個(gè)部分。第一部分由李莊案?jìng)€(gè)案切入,拋磚引玉,指出刑辯律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的惡劣,第二部分提出問(wèn)題,指出應(yīng)該從實(shí)體和程序等方面分別拷問(wèn)刑事辯護(hù)率低下的原因。第三部分是針對(duì)第二部分提出的缺陷和不足,有針對(duì)性地從實(shí)體,程序及其它方面打出“組合拳”進(jìn)行彌補(bǔ),以找尋出路。
  結(jié)論部分,歸納前文,指出只有從多重角度認(rèn)識(shí)造成困境的原因,并且多管齊下,構(gòu)建一個(gè)完整的制

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論